Решение от 14 августа 2013 года №2-2324/13

    Дело № 2-2324/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Гор. Казань 14 августа 2013 года
 
    Кировский районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
 
    при секретаре судебного заседания А.Р. Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко О.В. к Беляевым В.Ю., М.А. о признании утратившими правом пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданной Д.Р.Башировой, вр.и.о. нотариуса Казанского нотариального округа РТ Силагадзе Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ранее указанная квартира принадлежала дяде истицы – Кармышакову Ш.А. По данному адресу зарегистрированы ответчики, которые оплату коммунальных услуг не производят, имущества не содержат. Регистрация ответчиков в указанной квартире не позволяет О.В.Денисенко в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
 
    На основании изложенного О.В.Денисенко просит суд признать В.Ю.Беляева, М.А.Беляева прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Истец О.В.Денисенко, ее представитель, допущенный судом к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ - М.Ю.Игнатьева в судебном заседании исковые требования уточнили – просили суд признать В.Ю.Беляева, М.А.Беляеву утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по ул.<адрес> (в деле).
 
    Ответчики В.Ю.Беляев, М.А.Беляева в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.
 
    Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по РТ в Кировском районе гор. Казани в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.    
 
    Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Гилагадзе Л.Г. - Д.Р.Башировой ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества, указанного в завещании Кармышакова Ш.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является О.В.Денисенко. Наследство состоит из квартиры, находящееся по адресу: РТ, <адрес>, ул.<адрес> (л.д.9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество О.В.Денисенко было получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).
 
    В соответствии со справкой ООО «УК «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ, Кармышаков Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Совместно с ним по день смерти проживали и продолжают проживать Беляев В.Ю. – муж сестры, Беляева М.А. – сестра (л.д.8).
 
    Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Беляева, В.Ю.Беляев зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (в деле).
 
    Исходя из показаний ответчиков установлено, что последние проживают в спорном жилом помещении, имеют имущество в указанном спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства также были подтверждены стороной истца.
 
    Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отклонению, поскольку ответчики право пользования фактически в связи с переходом права собственности не прекратили, несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг.
 
    Истец не лишена возможности поставить перед судом вопроса о выселении ответчиков со спорного жилого помещения в случае нарушения ее права ответчиками.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска О.В.Денисенко к В.Ю., М.А.Беляевым о признании утратившими правом пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2013 года.
 
Судья: Гильфанов Д.А.