Определение от 13 мая 2013 года №2-2324/13

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-2324/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2324/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    13 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                   судьи Хоченовой Е.В.
 
    при секретаре                                     Бабушкиной К.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилкина Е.Н. к открытому акционерному обществу о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Данилкин Е.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований указал, что *** он стал участником дорожно-транспортного происшествия произошедшего на ... с участием двух автомобилей марки УАЗ, принадлежащего Ш. и автомобиля УРАЛ, принадлежащего ответчику. Истец находился в салоне автомобиля УАЗ в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью. В связи с чем, истец просил взыскать с открытого акционерного общества в счет компенсации морального вреда *** рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика открытого акционерного общества , в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по нахождения организации.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, открытое акционерное общество находится по адресу: ....
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 28, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче по подсудности - в Рубцовский районный суд Алтайского края, по месту нахождения организации-ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Данилкина Е.Н. к открытому акционерному обществу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Рубцовский районный суд Алтайского края, по месту нахождения организации - ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий                                                              Е.В.Хоченова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать