Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: 2-2323/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N 2-2323/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2017 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца по ордеру Никифоровой Ирины Владимировны, представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в реестре адвокатов Брянской области Соколова Ивана Алексеевича, прокурора прокуратуры Бежицкого района г. Брянска Зинченко Ольги Владимировны, при секретаре Поздняковой Е.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Александры Анатольевны к Федосову Михаилу Ивановичу, Федосову Владиславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Агеева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2х комнатной квартиры, общей площадью < данные изъяты> кв.м., , расположенной по адресу: < адрес>. С ... с согласия истца, были зарегистрированы в вышеуказанной квартире брат Федосов Михаил Иванович, а с ... ее племянник, Федосов № Михайлович. В 2003 году ответчики уехали в Португалию со всеми, принадлежащими им вещами, где работают и проживают, вместе со своей семьей.
С 2003 года ответчики в < адрес> не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Просьбы истца сняться в добровольном порядке с регистрационного учета игнорируют. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Никифорова И.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчиков Соколов И.А., адвокат по ордеру, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по разрешению заявленного иска полагается на усмотрение суда.
Свидетель Федосова Н.Ф. ( мать истца и ответчика ) в суде пояснила, что с 2003 года ответчики в жилом помещении истца не проживают, вещей там не имеется, в РФ не приезжают длительное время, за жилье и коммунальные платежи не оплачивают. В Португалии ответчики работают, их дети обучаются, имеют постоянное место жительства.
Свидетель Агеев С.М. ( муж истца ) в суде указал, что с 2003 года ответчики в квартире истца не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.
Истец Агеева А.А., ответчики Федосов М.И. и Федосов В.М. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Отделение № по вопросам миграции (по обслуживанию Бежицкого района г. Брянска) отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащий удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Агеева А.А. является собственником квартиры, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: < адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ... .
Согласно поквартирной карточки в квартире истца Агеевой А.А. зарегистрированы Федосов М.И. с ... , и Федосов В.М. с ... - соответственно родной брат и племянник.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно положений ст. ст. 209, 218, 244, 288 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из материалов дела следует, что ответчики членами семьи истца не являются, какого либо соглашения о праве пользования жилым помещением не достигнуто.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Учитывая приведенные положения закона, обстоятельства дела, что стороны совместно в квартире не проживали, общего хозяйства не вели, единого бюджета не имели, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о сохранении за Федосовыми права пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствует, ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, суд приходит к выводу об утрате (прекращении) права ответчиков на спорное жилое помещение и удовлетворяет исковые требования.
При этом суд отмечает, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по содержанию имущества, а наличие родственных связей с собственником жилого помещения сами по себе не являются основанием считать, что ответчики приобрели право на жилье.
В силу п. 128 приложения к приказу Федеральной миграционный службы от 11 сентября 2012 г. N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики на протяжении длительного периода времени не проживают в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию не несут, что дает право считать Федосова М.И. и Федосова В.М. прекратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальным обстоятельством и нарушает права истца.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, признании ответчиков Федосова М.И. и Федосова В.М. прекратившими право пользования квартирой 63 < адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Настоящее решение суда является основанием для Отделения № по вопросам миграции (по обслуживанию Бежицкого района г. Брянска) отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску для снятия ответчиков Федосова М.И. и Федосова В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Федосова Владислава Михайловича и Федосова Михаила Ивановича прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: < адрес>.
Настоящее решение является основанием для Отделения № по вопросам миграции (по обслуживанию Бежицкого района г. Брянска) отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску снять Федосова Владислава Михайловича и Федосова Михаила Ивановича с регистрационного учета в указанном доме.
Настоящее решение направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 20 сентября 2017 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
