Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-2322/14
Дело № 2-2322/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Шадриной Х.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серповой Ю. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., Д. к Мокееву Ю. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Серпова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., Д. обратилась в суд с иском к Мокееву Ю.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира №... в доме ... по ул. ... г.Н.Новгорода (дата) была предоставлена М., деду истицы, на семью из 4 человек. С ним в квартире проживали: его жена Н., бабушка истца, их сын В., отец истицы и сын Мокеев Ю.М., дядя истицы.
Затем в квартире остались проживать только бабушка и дедушка. Мокеев Ю.М. снялся с регистрационного учета и выехал из спорной квартиры в (дата) г. после вступления в брак и стал проживать вместе с супругой.
Так же из квартиры выехал и отец истца В. После смерти бабушки Н., отец истицы вновь вселился в квартиру и стал проживать вместе с дедом М. Так же, в квартиру вместе с отцом вселились истица и ее мать.
В спорной квартире истец проживает до настоящего времени.
Дед истицы, М. умер, так же умер и отец В.
Ответчик Мокеев Ю.М. в квартире вновь зарегистрировался в (дата) г., но в квартиру не вселялся.
После смерти отца и деда, ответчик как самый старший член семьи стал являться нанимателем спорной квартиры. Договора найма с администрацией Советского района г.Н.Новгорода на право пользования квартирой он не заключал.
Квартира состоит из 2-х комнат, общей площадью 39,60 кв.м., жилой 29,4 кв.м, в которой зарегистрированы и проживают истец и ее несовершеннолетние дети.
После выезда из квартиры в (дата) г. ответчик в квартиру не вселялся, общего хозяйства с истцом и ее отцом не вел, при выезде из квартиры забрал все свои личные вещи, его вещей в квартире не имеется. Ключей от спорной квартиры у него нет, но препятствий к проживанию на спорной жилой площади ему никогда не чинили. После выезда из квартиры больше он в ней не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал, обязанности как наниматель квартиры не исполнял.
Мокеев Ю.М. отсутствует в спорном жилом помещении с апреля (дата) г. по настоящее время, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера. Со стороны лиц проживавших и проживающих в квартире, ответчику препятствия в пользовании жилым помещением не чинились.
На основании изложенного истец просит суд:
Признать, Мокеева Ю. М., утратившим право на жилую площадь в кв. №..., д. ..., по улице ... в г.Н.Новгороде.
Снять Мокеева Ю. М. с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, ....
В судебное заседание истец Серпова Ю.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца (по ордеру) Коротина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Мокеев Ю.М.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своей позиции по делу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил..
Представитель Администрации Советского района г. Н.Новгорода, по доверенности О., в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, квартира №... в доме ... по ул. ... г.Н.Новгорода (дата) была предоставлена М., деду истицы, на семью из 4 человек. С ним в квартире проживали: его жена Н., бабушка истца, их сыновья В., отец истицы, и Мокеев Ю.М., дядя истицы.
Мокеев Ю.М. снялся с регистрационного учета и выехал вместе с семьей из спорной квартиры в (дата) г.
Так же из квартиры выехал и отец истца, В. После смерти бабушки Н., В. вновь вселился в квартиру и стал проживать вместе с М. Так же, в квартиру вместе с отцом вселились истица и ее мать.
В спорной квартире истец проживает до настоящего времени.
Дед истицы, М. умер, так же умер и отец В.
Ответчик Мокеев Ю.М. в квартире вновь зарегистрировался в (дата) г., но в квартиру не вселялся.
Мокеев Ю.М. отсутствует в спорном жилом помещении с апреля (дата) г. по настоящее время, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера. Со стороны лиц проживавших и проживающих в квартире, ответчику препятствия в пользовании жилым помещением не чинились.
Согласно выписки из лицевого счета от 03.06.2014г. в настоящее время на регистрационном учете в квартире №..., расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ... состоят: истец Серпова Ю.В., ее дети П., Д., и ответчик Мокеев Ю.М.
Судом установлено, что Мокеев Ю.М.,в настоящее время только зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически там не проживеют с (дата)., расходы по содержанию спорной квартиру не несет, каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиком квартирой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30, 31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ приходит к выводу о том, что Мокеев Ю.М. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. Мокеев Ю.М. подлежит также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является ее местом жительства или местом пребывания в настоящее время, право пользования жилым помещением ей прекращено, следовательно, основания для сохранения ее регистрации в настоящее время отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Серповой Ю. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П., Д. к Мокееву Ю. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Мокеева Ю. М., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Снять с регистрационного учета в квартире №... дома ... по ... г.Н.Новгорода Мокеева Ю. М., (дата) года рождения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - С.С.Толмачева
...а
