Определение от 24 июня 2014 года №2-2322/14

Дело № 2-2322/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года                   г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием заявителя Сидорова А.А., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ЗГОСП УФССП по ЧО Рычажковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова А.П. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рычажкову М.А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сидоров А.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит обязать судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рычажкову М.А. вернуть вещи Сидорова А.П., оставшиеся в арестованном автомобиле.
 
    В обосновании заявления сослался, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рычажковой М.А. был произведен арест имущества с составлением акта описи по адресу <адрес> Арест был произведен в рамках исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сидорова А.П. в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Также был арестован автомобиль заявителя марки ФИАТ-АЛЬБЕА. Опись не производилась, хотя Сидоров А.П. настаивал, при этом велась видеосъемка нигде не запротоколированная. После описи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрел новый аккумулятор, заменил чехлы, коврики, был полный бак бензина и других вещей, которые ему некуда было положить. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.П. обратился с заявлением в ЗГОСП о возврате своих вещей с моей машины ответа не поступило.ДД.ММ.ГГГГ я подал жалобу на приставов о бездействии по его заявлению в ЗГОСП и прокуратуру потому что не было ответа. Ответ пришел ДД.ММ.ГГГГ г., а направлен ДД.ММ.ГГГГ согласно печати на конверте. Датирован ответ был от ДД.ММ.ГГГГ - задним числом.
 
    Сидоровым А.П. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением судебным приставом требований Сидорова А.П.
 
    Судебный пристав-исполнитель Златоустовского ГОСП, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство Сидорова А.П. о принятии отказа от заявленных требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Последствиями отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).
 
    Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять от Сидорова А.П. отказ от заявленных требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рычажкову М.А.
 
    Производство по гражданскому делу N 2-2322/14 по заявлению Сидорова А.П. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рычажкову М.А. прекратить.
 
    При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Златоустовский городской суд.
 
 
Председательствующий                  С.В. Васильев    
 
    Определение не вступило в законную силу.