Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 2-232/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 2-232/2019
Именем Российской федерации
28 февраля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Морозовой Э. В. к Морозовой И. В., Трифоновой К. В., Литвиновой А. В. о признании их непринявшими наследство, о признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль за Морозовой И. В. и Морозовым В. В.
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истица обратилась в суд с заявлением к Морозовой И.В. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, распложенные по адресу: <адрес> за ней и несовершеннолетним сыном Морозовым В. В., ссылаясь на следующее: 19.06.2016г. умер ее супруг Морозов В.В. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу, а также легковой автомобиль <данные изъяты> 2011г. выпуска. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора раздела имущества от 22.12.2015г. с ответчиком. Однако ее супруг при жизни не зарегистрировал право собственности в регистрирующем органе. После смерти наследодателя истец как жена и ее сын Морозов В.В. являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от 27.01.2017г. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
В ходе рассмотрения дела представитель истицы Михайлов Г.Н. исковые требования уточнил, просит суд признать Трифонову К.В. и Литвинову А.В. непринявшими наследство; признать право собственности за Морозовой Э.В. и Морозовым В.П. по ? доли в праве собственности за каждым на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на легковой автомобиль <данные изъяты>.
Представитель истицы Михайлов Г.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что ответчики Трифонова К.В. и Литвинова А.В. являются дочерьми умершего Морозова В.В., в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но каких-либо действий направленных на фактическое принятие наследства не предпринимали, фактически наследство не принимали, так как не проживали с наследодателем на день его смерти и после. Считает их наследниками не принявшими наследство. Заявленные требования поддерживает.
Истица Морозова Э.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчики Морозова И.В., Трифонова К.В., Литвинова А.В. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления.
Суд, заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 19.06.2016г. умер супруг истицы Морозов В. В.ич, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: истица Морозова Э.В. - жена умершего, сын Морозов В. В. и ответчики: дочери умершего Трифонова К.В. и Литвинова А.В.
Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается представленным свидетельством о заключении брака, детей и наследодателя представленными свидетельствами о рождении.
После смерти Морозова В.В. открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также легкового автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд считает необходимым включить в состав наследства после смерти Морозова В.В. наследственное имущество в виде указанного земельного участка и жилого дома по следующим основаниям.
Суду представлен договор раздела имущества от 22.12.2015г. заключенный между Морозовой И.В. и Морозовым В.В., удостоверенный нотариусом Шумиловой А.В., согласно которому в собственности Морозова В.В. остается жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль легковой <данные изъяты>.
При этом право единоличной собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом не было зарегистрировано.
Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка по вышеуказанному адресу от 03.08.2015г., согласно которому правообладателем является Морозов В.В., а также Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2019г., согласно которому правообладателем спорного земельного участка является Морозов В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.06.2009г.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2019г. правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> является Морозов В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2011г.
Вместе с тем, суд учитывает следующее.
Как следует из справки администрации сп "Новотроицкое" от 30.09.2016г. Морозов В.В. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> до дня своей смерти 19.06.2016г.
Из объяснений истицы следует, что Морозов В.В. после заключения соглашения о разделе имущества не имел возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на свою долю имущества, так как он страдал онокологическим заболеванием, в последние полгода перед смертью находился в тяжелом болезненном состоянии, дети его не навещали, она не могла ему помочь, так как он требовал постоянного ухода, кроме того, у нее на иждивении малолетний сын 2014г.р.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании указанного договора раздела имущества от 22.12.2015г. наследодатель приобрел право собственности на спорный земельный участок и жилой дом, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.
Право собственности наследодателя Морозова В.В. на легковую автомашину <данные изъяты> подтверждается свидетельством о собственности серия N от 22.07.2011г.
Согласно указанному договору о разделе имущества от 22.12.2015г. легковой автомобиль также перешел в личную собственность Морозова В.В. и подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела N 115/2016 к имуществу умершего Морозова В.В. из которых установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась Морозова Э.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Морозова В.В., а также Литвинова А.В. и Трифонова К.В. - дети наследодателя.
Постановлением нотариуса от 27.01.2017г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок отказано, так как право единоличной собственности наследодателя на указанное имущество не зарегистрировано, а соответственно не возникло.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что после смерти Морозова В.В. фактически приняла наследственное имущество его супруга - истица Морозова Э.В. не зарегистрированная по месту жительства совместно с наследодателем на день его смерти, но фактически проживающая с ним на день его смерти.
Поскольку на момент открытия наследства Морозов В. В., 05.08.2014г. являлся несовершеннолетним, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась его мать Морозова Э.В., которая в интересах несовершеннолетнего фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства Морозова В.В. в спорном жилом помещении и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства в интересах несовершеннолетнего Морозова В.В. как его законный представитель не отказывалась.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей Б., М., М., подтвердивших что истица с несовершеннолетним сыном фактически проживали совместно с умершим и до настоящего времени по адресу: <адрес>, при этом дети умершего от первого брака дочери Трифонова и Литвинова по указанному адресу не проживали, содержанием дома не занимались.
Ответчики Трифонова К.В. и Литвинова Л.В. в судебном заседании подтвердили, что на наследство не претендуют, иных действий по принятию наследства не предпринимали, исковые требования истицы признали, следовательно, суд признает их непринявшими наследство.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Поскольку истица, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Морозова В.В. приняла наследство, она и ее несовершеннолетний сын Морозов В.В. приобрели право собственности на наследуемое имущество в виде 1/2 доли каждый в праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на легковой автомобиль "Mitsubishi Pajero" 3,0 LWB 2011г.выпуска. гос.рег.знак К518ОК 75РУС.
Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о распределении расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Трифонову К. В., Литвинову А. В. непринявшими наследство после смерти Морозова В. В.ича, умершего 19.06.2016г.
Признать за Морозовой Э. В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером 75:22:300101:426, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Морозовой Э. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю в праве собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>
Признать за Морозовым В. В., 05.08.2014г.р. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером 75:22:300101:426, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать зав Морозовым В. В., 05.08.2014г.р. право собственности на ? долю в праве собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
