Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-232/2014г.
Дело №2-232\2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани Липецкой области дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк « Стройкредит» к Гончар С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Стройкредит» и Гончар С.Л. был заключен кредитный договор № 80/ЛЛ/ЛИП.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО КБ «Стройкредитбанк» предоставил ответчику Гончар С.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с обязательством оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Ответчик согласно п.3.2 указанного договора обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом ежемесячно 18 числа календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ года
Истец исполнил обязательства вытекающие из кредитного договора, перечислив в соответствии с п. 2.1. кредитного договора денежные средства на счет ответчика Гончар С.Л. № №, открытый а ОАО КБ «Стройкредит».
Поскольку ответчик Гончар С.Л. нарушил обязательства вытекающие из кредитного договора в части своевременной уплаты суммы основного долга и процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил производить погашение кредита и процентов, истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о досрочном возврате кредита.
Так как требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, о досрочном взыскании с Гончар С.Л. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
-основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-текущие проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.
Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования и не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Ответчик Гончар С.Л., причин неявки не сообщил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства не обращался, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Стройкредит» и Гончар С.Л. был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО КБ «Стройкредитбанк» предоставил ответчику Гончар С.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком кредитования 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с обязательством оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Истец исполнил обязательства вытекающие из кредитного договора, перечислив в соответствии с п. 2.1. кредитного договора денежные средства на счет ответчика Гончар С.Л. № №, открытый а ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик согласно п.3.2 указанного договора обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом ежемесячно 18 числа календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ года
Кроме того, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора ответчик Гончар С.Л. обязался производить уплату процентов ежемесячно за каждый период календарного месяца.
Помимо обязательств возложенных кредитным договором, обязанность ответчика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов, а также возможность применения штрафных санкций, предусмотрена нормами гражданского законодательства.
Так в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взыскание неустойки-пени за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено ст. ст. 329-331 ГК РФ, а также пунктом 5.1 кредитного договора.
Так в соответствии с 5.1. кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение кредита или процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы истца относительно ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.
Представленные истцом выписки и расчеты подтверждаются, задолженность Гончар С.Л. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
-основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-текущие проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из представленного в судебное заседание требования о досрочном возврате кредита, следует, что истцом были предприняты меры к досудебному порядку урегулирования спора, а именно направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита.
Приведенные нормы закона, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности требований истца, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание указанных расходов с ответчиков предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,323, 348-350, 361-364, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» удовлетворить.
Взыскать Гончар С.Л. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
-основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-текущие проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
-пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
-пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Взыскать с Гончар С.Л. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.С.Кузьменко
