Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Дело № 2-232/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Комьянское к Капкиной А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация муниципального образования Комьянское обратилась в суд с иском к Капкиной А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого муниципального района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Бушуиха», которым в долевую собственность граждан предоставлены ... гектара сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом ... человек. В данном списке указана и ответчица Капкина А.А., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: ...; сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю отсутствуют.
Постановлением главы администрации Грязовецкого района от 24 января 2001 года № 71 «О формировании земельного фонда ЗАО «Заря плюс» право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> было передано от колхоза «Бушуиха» закрытому акционерному обществу «Заря плюс». Последнее по решению арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2010 года признано банкротом и в настоящее время производственную деятельность не ведёт.
В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Комьянское по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 51 (151) от 09 июля 2011 года, на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Комьянское.
С момента публикации 09 июля 2011 года по 14 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 15 ноября 2011 года, которое признано несостоявшимся.
По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, администрация муниципального образования Комьянское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением от 16 декабря 2011 года № 158 утвердила указанный выше список, в который включена и ответчица Капкина А.А.
По сведениям истца ответчица умерла, а данные о вступлении наследников в права наследования отсутствуют.
Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.
В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Комьянское Тяпугина Н.Е. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленного иска настаивала.
Ответчица Капкина А.А. умерла .../.../....
Поскольку у ответчика отсутствуют правопреемники (наследники) суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчика адвоката Сайфутдинову Е.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать.
Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Бушуиха» в долевую собственность граждан предоставлены ... гектара сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены ... человек, в том числе ответчица Капкина А.А., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: ....
Постановлениями администрации Грязовецкого муниципального района от 09 октября 2000 года № 976 и от 24 января 2001 года № 71 указанный земельный участок передавался сельскохозяйственной артели (колхозу) «Бушуиха» и закрытому акционерному обществу «Заря плюс», соответственно.
Право собственности Капкиной А.А. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.
Согласно записи акта о смерти №... от .../.../... Капкина А.А., родившаяся .../.../... в ..., скончалась в ... .../.../....
Нотариус Х. сообщила суду, что после умершей .../.../... Капкиной А.А. наследственное дело не заводилось.
Сведения о наследниках Капкиной А.А. отсутствуют.
24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован 27 июля 2002 года и, согласно его статье 19, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.
В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Включая Капкину А.А. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Комьянское исходила из того, что никто из наследников Капкиной А.А. не принял наследства.
Такая позиция истца, как установлено в судебном заседании, является обоснованной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Комьянское о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую на праве собственности Капкиной А.А., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Комьянское Грязовецкого района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Капкиной А.А..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
