Решение от 16 июня 2014 года №2-232/2014

Дело № 2- 232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд РК в составе
 
    Председательствующего судьи Леконцева А.П.
 
    с участием ответчика Шахтарова И.А.,
 
    при секретаре Рожковой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Шахтарову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в суд с иском к Шахтарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп, состоящей из: основного долга по ссуде – ** руб.; долга по процентам – ** руб.; долга по неустойке – ** руб. Кроме этого просит взыскать расходы по оплаченной госпошлине в размере ** руб.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахтаровым И.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ** руб. под ** % годовых, на срок 60 месяцев.
 
    Сторонами была установлена ответственность заемщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Шахтаровым И.А. исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ** руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Кроме того, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором также содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Шахтаров И.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснив, что действительно брал кредит в сумме ** рублей, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не уплачена.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере ** руб. ** коп. Названная сумма является обоснованной, подтверждена документально.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Шахтарову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шахтарова Ивана Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп., состоящей из основного долга по ссуде – ** руб. ** коп.; долга по процентам – ** руб. ** коп.; неустойки – ** руб. ** коп., а также взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере ** руб. ** коп.
 
    Всего подлежит взысканию ** руб. ** коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца со дня его принятия.
 
    Судья Леконцев А.П.