Решение от 10 июня 2014 года №2-232/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-232/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Опарино 10 июня 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района по адресу: пгт.Опарино Опаринского района Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, при секретаре Говоровой И.В., гражданское дело поисковому заявлению Соловьева <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Соловьев Е.М. обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 02.03.2014 годаистец дал в долг <ФИО2> по расписке денежные средства в сумме 5300 рублей, которые ответчик обязался вернуть единовременно до 16 марта 2014 года. Данный факт подтверждает расписка от 02.03 2014 года. Однако, сумму долга ответчик не вернул до настоящего времени, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 5300 рублей, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014 года по 06.05.2014 года, то есть за 50 дней просрочки исполнения обязательства, - 60,73 рубля, стоимость юридических услуг в сумме 3700 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей. Истец, представитель истца Мальцева И.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в адрес суда направили заявление, с просьбой о рассмотрении дела без их участия, истец Соловьев Е.М. на иске настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от него не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.03.2014 года истец Соловьев Е.М. по расписке передал в долгответчику <ФИО2> деньги в сумме 5300 рублей, а в свою очередь заемщик обязуется  возвратить данные денежные средства единовременно до 16 марта 2014 года. Факт получения денежных средств <ФИО2> 02.03.2014 года подтверждается распиской, выданной в обеспечение исполнения данного обязательства (л.д.5). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Белостокова А.В. истцом было направлено претензионное письмо о необходимости возвратить денежные средства (л.д.6), которое ответчиком было оставлено без внимания. Представленными доказательствами подтверждается законность требований истца. Таким образом, суд считает, что иск Соловьева Е.М. подлежит удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленного истцом Соловьевым Е.М. расчета период просрочки исполнения обязательства составляет 50 дней, поэтому просит взыскать с ответчика 60,73 рубля. Судом установлено, что срок исполнения обязательства ответчиком истек 16.03.2014 года, в добровольном порядке обязательство не исполнено, на момент подачи истцом заявления просрочка исполнения обязательства составила 50 дней, то есть с 16.03.2014 года по 06.05.2014 года. В соответствии с установленными размерами ставки рефинансирования Банка России суд считает подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 руб.73 коп. ( с 14.09.2012 года ставка рефинансирования - 8,25 %, т.е. 5300 руб. х 8,25 % : 100 х 50 = 60,73 руб.) Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за юридически-правовой анализ, консультацию, составление претензии, составление искового заявления в сумме 3700 рублей подтверждаются договором об оказании юридической помощи (л.д.7), актом о выполненных услугах (л.д.8), распиской в получении денежных средств (л.д.9), признаются судом необходимыми, так как истец не имеет юридического образования и нуждался в квалифицированной юридической помощи для составления искового заявления и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению. Кроме того, суд считает необходимым возместить на основании ст.98 ГПК РФ и судебные расходы истцу, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, мировойсуд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования Соловьева <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.
 
           Взыскать с <ФИО2> в пользу  Соловьева <ФИО1> денежные средства по расписке в размере 5300 (пяти тысяч трехсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 (шестидесяти) руб. 73 коп., стоимость оказания юридических услуг в сумме 3700 (трех тысяч семисот) рублей, госпошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей, всего 9460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 73 коп.   
 
           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу