Решение от 05 марта 2014 года №2-232/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
 
    при секретаре Цуленковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Черняковой Светлане Леонидовне о взыскании суммы долга и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Черняковой Светлане Леонидовне о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би Технолоджи» и должником были заключены: договор купли- продажи изделия с рассрочкой платежа № № ДД.ММ.ГГГГ. (окна ПВХ 5 изд.) на сумму 53064 руб. 00 коп., договор купли - продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (аксессуары) на сумму 126489 руб. 00 коп.. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - ДД.ММ.ГГГГ г.. Стоимость товара по договорам составляет 79553 руб. 00 коп. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договоров - 0 руб. 00 коп.- по договору (окна ПВХ) и 0 руб. 00 коп. - по договору - (аксессуары). Оформлен товарный кредит по договору (окна ПВХ) на ДД.ММ.ГГГГ руб. 00 коп. - по договору (аксессуары). Итого на сумму 79553 руб. 00 коп.. Из п. 6.1 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в договоре. Из договоров купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 4422 руб.00 коп. - за окна ПВХ и 2207 руб. 00 коп. - за аксессуары. Итого общая сумма ежемесячного взноса по договорам составляет ДД.ММ.ГГГГ коп.. Указанное выше, соответствует ст.ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ. В данном случае, ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ - 79553 руб.00 коп., из них : 79553 руб. 00 коп.- сумму основного долга и 0 руб. 00 коп. процентов за пользования кредитом. Однако в нарушении ст.819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.5.2, 6.1 договора обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. - оплата отсутствует. В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № главой 42 ГК РФ, т.е. договорами займа. Так, ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. В соответствии с п.8.1 настоящего договора должнику была направлена претензия. Требования, изложенные в претензии, должником не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены. Оплата задолженности не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика составляет 31339 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 330 ГК, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0,25 % за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) по данному делу составляет 57 115 руб. 33 коп.. ООО «Эй-Би Технолоджи» считает целесообразным снизить неустойку до суммы основного долга- ДД.ММ.ГГГГ руб. 00 коп.. На основании изложенного, просят Черемховский городской суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Эй-Би Технолоджи» 62678 руб. 00 коп., из них : 31339 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 31339руб. 00 коп.- неустойка (пени); ДД.ММ.ГГГГ коп.- государственную пошлину, 2000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
 
    В судебное заседание представитель истца Изместьев П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился. В просительной части искового заявления директор ООО « Эй-Би Технолоджи» Эйсмонт С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чернякова Светлана Леонидовна в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Ответчик возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая выраженное в исковом заявлении мнение директора ООО «Эй-Би Технолоджи» Эйсмонт С.А. о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черняковой С.Л., в порядке заочного производства.
 
    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила о договоре купли-продажи товаров.
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего кодекса.
 
    Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между истцом ООО « Эй-Би Технолоджи» и ответчиком Черняковой С.Л., кредитор (продавец) обязался продать (с рассрочкой платежа на 12 месяцев) товар: окна ПВХ на сумму 53064 руб. 00 коп. и аксессуары, установку на сумму 126489 руб. 00 коп..
 
    В соответствии с п.5.2 вышеуказанных договоров окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - ДД.ММ.ГГГГ г.. Стоимость товара по договорам составляет 79553 руб. 00 коп.. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договоров - 0 руб. 00 коп.. Оформлен товарный кредит по договору окна ПВХ на 53064 руб. 00 коп. и на 26489 руб. 00 коп. – по договору установка, аксессуары.
 
    П. 6.1 договоров предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в Приложении № договоров.
 
    Из приложений № к договорам купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 4422 руб.00 коп. за окна и 2207 руб. за аксессуары, установку. Итого общая сумма ежемесячного взноса по договорам составляет 6629 руб..
 
    Указанное выше соответствует ст. ст. 819, 888 ГК РФ.
 
    Ответчик Чернякова С.Л. должна была уплатить ООО «Эй-Би Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ - 79553 руб. 00 коп., из них 79553 руб. 00 коп.- сумму основного долга и 0 руб. 00 коп. процентов за пользования кредитом.
 
    Однако, в нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 5.2, 6.1 Договоров обязанность по уплате суммы основного долга и процентов Черняковой С.Л. не была исполнена по срокам уплаты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в полном объеме отсутствует. Ответчиком выплачено 48221 руб..
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Представленным расчетом подтверждена сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0,25 % за каждый день просрочки, которая по данному гражданскому делу составляет 57115 руб. 33 коп.
 
    Истец просит уменьшить сумму неустойки (пени) до 31339 руб..
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства истца, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 31339 рублей 00 коп..
 
    Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд находит обоснованными, поскольку они основаны на требованиях ст.329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    П. 7.1 договоров предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 0.25 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Взысканию с ответчика Черняковой С.Л. в пользу истца ООО «Эй-Би Технолоджи» подлежит сумма в размере 62678 руб. 00 коп., из них : 31339 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 31339 руб. 00 коп.- неустойка (пени).
 
    Возражений по сумме задолженности, в том числе по расчету размера неустойки (пени), ответчик Чернякова С.Л. суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Эй-Би Технолоджи» к Черняковой Светлане Леонидовне о взыскании суммы долга, судом принимается решение и о взыскании в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2080 руб. 34 коп.,уплаченной при подаче искового заявления. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом госпошлины на указанную сумму.
 
        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В данном случае, как видно из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между директором Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» и Васильевым Ю.В., последний принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: составлять исковые заявления на покупателей, имеющих задолженность по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа (в кредит). Согласно акта приема-сдачи работ по договору об оказании юридических услуг заказчик принимает результаты исполнителя по составлению искового заявления на должника Чернякову С.Л. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ Результатами работ считается: передача исполнителем составленного искового заявления заказчику на указанного выше должника. Стоимость выполненных работ 2000 рублей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает стоимость работ в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего акта.
 
    Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.В. получил в кассе ООО «Эй-Би Технолоджи» 2000 рублей.
 
    Суд полагает возможным взыскать с ответчика Черняковой С.Л. в пользу ООО «Эй-Би Технолоджи» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, считая данную сумму разумной и обоснованной.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Эй-Би Технолоджи» к Черняковой Светлане Леонидовне о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» с Черняковой Светланы Леонидовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, сумму долга по договорам купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62678 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей, из которых: сумма основного долга – 31339 (тридцать одна тысяча триста тридцать девять) рублей, пени (неустойка) - 31339 (тридцать одна тысяча триста тридцать девять) рублей.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» с Черняковой Светланы Леонидовны в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 34 копейки.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» с Черняковой Светланы Леонидовны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья Ю.И.Никитин