Решение от 18 апреля 2014 года №2-232/2014

Дело № 2-232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п.Ольга 18 апреля 2014 года.
 
    Ольгинский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего – судьи Середыч М.Н.,
 
    при секретаре – Целуйко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое Акционерное общество <данные изъяты> обратилось в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72369,46 рублей и оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2371,08 руб.
 
    В обоснование исковых требований, сторона истца указала, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 (далее по тексту – Заёмщик, Ответчик) было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. (офертно-акцепной форме). По условиям которого <данные изъяты> перечислил Заёмщику денежные средства в размере 77000 рублей. В соответствии с условиями соглашения за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 72369 рублей 46 копеек в т.ч.: по уплате основного долга – 65721,04 рублей, по уплате процентов – 1776,92 рублей, комиссия за обслуживание счета 4171,5 рублей, штрафы и неустойки 700 рублей. Истец ОАО <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по соглашении о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371,08 руб.
 
    Истец ОАО <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, подала в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
 
    Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, суду сообщила, что иск признает, просит рассмотреть дело без её участия.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с направлением копии судебного решения.
 
    Исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом в размере 77000 рублей на 36 месяцев под 19.90 % годовых. По условиям соглашения погашение кредита производиться ежемесячно не позднее 30 число каждого месяца.
 
    Факт предоставления банком кредита подтверждается справкой по кредитной карте.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.
 
    При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности (л.д.6), приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств возврата кредита, уплаты процентов, штрафа не предоставлены.
 
    Поскольку судом установлено, что Пронина свои обязательства по договору не исполнила, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, в том числе суммы штрафных процентов, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2371,08 рубля.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72369 рублей 46 копеек, в том числе по уплате основного долга – 65721,04 рублей, по уплате процентов – 1776,92 рублей, комиссия за обслуживание счета 4171,5 рублей, штрафы и неустойки 700 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 2371,08 рублей, а всего в сумме 74740,54 рублей.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.Н. Середыч