Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Дело № 2-232/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Грачёвой Е.М.,
с участием представителя ответчика – адвоката Крюкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и М.А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 249.168,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA, <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается материалами дела. Сумма задолженности М.А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173.567,57 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 129.509,80 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 510,94 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24.264,03 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8.285,84 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8.754,97 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2.241,99 рубль.
Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 334, 810, 811, 819 ГК РФ, а также нормы ГПК РФ, просит взыскать с М.А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.567,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.671,35 рубль.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику М.А.А., место жительства которого неизвестно, назначен представитель.
Представитель ответчика М.А.А. – адвокат Крюков А.Н., действующий на основании ордера <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и М.А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 249.168,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA, <данные изъяты>.Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выданы кредитором заемщику – ответчику М.А.А. путем перечисления на счет заемщика по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховой премии в пользу страховщика.
Указанное подтверждается пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями ответчика М.А.А. на перевод средств за покупку автомашины, перечисление страховой премии в адрес страховой компании, перечисление средств за оплату услуг ООО «<данные изъяты>»; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226.900,00 руб. на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>», на сумму 20.768,00 руб. на расчетный счет ОАО <данные изъяты> по страхованию КАСКО и на сумму 1.500 руб. за оплату услуг ООО «<данные изъяты>» соответственно.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом на условиях, оговоренных пунктами №-№ указанного договора, в размере 18 % годовых.
В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. № кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, оговоренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком М.А.А. нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у М.А.А. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 173.567,57 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 129.509,80 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 510,94 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24.264,03 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8.285,84 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8.754,97 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2.241,99 руб.
Указанное подтверждено в судебном заседании историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом № кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком М.А.А., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу вышеизложенного кредитор имеет право на взыскание с заемщика М.А.А. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако, данное требование, предъявленное банком, заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Размер задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика М.А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 173.567,57 руб. являются законными, обоснованными, а исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика М.А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4.671 рубль 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173.567 (сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек, а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере 4.671 (четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 35 копеек, а всего 178.238 (сто семьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья И.С. Кузнецова
Решение не вступило в законную силу.
