Решение от 23 июня 2014 года №2-232/2014

    Дело №2-232/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда                       23 июня 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 0000 Сбербанка России к Перовой Е.М., Перову Н.Н., Перову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перовой Е.М., Перову Н.Н. и Перову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Перовым Н.Н. (далее по тексту Заемщик) ****** заключен кредитный договор № 22523986. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Перову Н.Н. был выдан кредит в размере 50 000 рублей на срок по ****** на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ****** Перов Н.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора 0000 от ****** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора 0000 от ******., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 22.08.2012г. заемщиком не исполнены.
 
    Заемщик Перов Н.Н. ****** - умер.
 
    Наследниками после смерти должника являются стороны по делу и в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    По состоянию на ****** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору 0000 от ****** составляет //// рублей, из которых:
 
    ////
 
    ////
 
    ////
 
    ////.
 
    Указанную сумму просят взыскать с ответчиков, как и оплаченную ими госпошлину в размере //// рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и дате рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежаще.
 
    Ответчики Перова Е.М. и Перов Н.Н. и Перов М.Н. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства по известному суду адресу и другим адресам были извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Перовым Н.Н. ****** заключен кредитный договор № 0000. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Перову Н.Н. был выдан кредит в размере //// рублей 00 копеек на срок по ****** года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых.
 
    Получение заемщиком Перовым Н.Н. вышеуказанной суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Погашение кредита и процентов за его пользование, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом и проверенного судом, по указанному кредитному договору обязательства заемщика, в соответствии с условиями договора, исполнялись по ****** включительно, после чего ****** был внесен последний платеж по кредиту. На ****** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору 0000 от ****** составляет /// рублей.
 
    Согласно справки о смерти 0000 выданной ****** отделом ЗАГС администрации Кулундинского района Алтайского края, Перов Н.Н. умер ******.
 
    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).
 
    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1,4 ст. 1152, ч.2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права - наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
 
    Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, в случае смерти должника, взыскание кредитной задолженности, как с поручителя, так и с наследников заемщика, возможно только при наличии наследственного имущества и в пределах его стоимости, оставшегося после смерти заемщика. При этом переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен лишь при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера принятого наследником наследственного имущества.
 
    Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди умершего заемщика являются супруга и сыновья - Перова Е.М., Перов Н.Н. и Перов М.Н..
 
    Истцом доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Перова Н.Н. и принятого вышеуказанными ответчиками, суду не представлено.
 
    Как следует из полученных судом сообщений от нотариуса, наследственное дело после смерти Перова Н.Н. не заводилось. Согласно справок БТИ, Росреестра, ОГИБДД какого-либо недвижимого имущества, а также автомототранспортных средств за Перовым Н.Н. не зарегистрировано.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Перова Н.Н. требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения 0000 Сбербанка России к Перовой Е.М., Перову Н.Н., Перову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          В.Н. Балухина