Решение от 18 августа 2014 года №2-232/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п.Сангар 18 августа 2014 года
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О., с участием:
 
    представителя истца Мартазановой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» к Обутову Д.П. о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Обутов Д.П. являлся работником ГБУ РС «Кобяйская центральная больница им.Тереховой М.Н.», платежными поручениями ответчику были перечислены командировочные расходы, в подотчет суммы на приобретение стройматериалов, авансовые отчеты на эти суммы не были сданы, остаток задолженности составляет 38291 рубль. Решение об удержании из заработной платы работника принято не было, в связи с тем, что согласие на удержание от работника не поступало. В настоящее время ответчик уволен.
 
    В судебном заседании представитель истца Мартазанова М.К.полностью поддержала требования истца.
 
    Ответчик Обутов Д.П. просит рассмотреть дело без его участия, т.к. находится в городе, с иском согласен.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя Мартазановой М.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ответчик Обутов Д.П. был принят начальником по хозяйственной части Администрации КЦРБ с <Дата обезличена> на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Приказом <Номер обезличен> переведен на должность инженера по охране труда и пожарной безопасности Администрации КЦРБ, уволен <Дата обезличена> по собственному желанию, приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в подотчет Обутову Д.П. перечислена сумма 3560,0 рублей, на приобретение стройматериалов для ремонта СМП, согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в подотчет Обутову Д.П. перечислена сумма 8352,0 рублей на приобретение стройматериалов для ремонта ПТД согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в подотчет Обутову Д.П. перечислена сумма 2088,0 рублей на приобретение стройматериалов для ремонта ОПК согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в подотчет Обутову Д.П. перечислена сумма 3860,0 рублей на приобретение стройматериалов для ремонта центр. склада, согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в подотчет Обутову Д.П. перечислена сумма 4500,0 рублей на приобретение СИЗ для устранения нарушений требований пожарной безопасности, согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в подотчет Обутову Д.П. перечислена сумма 8741,0 рублей на приобретение электротоваров для ПД, согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Обутову Д.П. перечислены на командировочные и суточные расходы сумма 1190,0 рублей, согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Обутову Д.П. перечислены командировочные, проживание на сумму 6000,0 рублей, согласно приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Всего перечислено ответчику Обутову Д.П. сумма 38291,0 рубль, ответчиком Обутовым данная сумма не оспаривается.
 
    Положениями ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работодателя на удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, в том числе и для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
 
    В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
 
    В своем заявлении от <Дата обезличена> в суд Обутов Д.П. иск признал.
 
    При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) освобождаются от взыскания госпошлины: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.20100 Исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1348,73 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года).
 
    В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» к Обутову Д.П. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Обутову Д.П. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» задолженность в сумме 38291 (тридцать восемь тысяч двести девяносто один) рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1348 (одна тысячи триста сорок восемь) рублей 73 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.И. Тимофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать