Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Дело № 2-232/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 17 марта 2014 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А. В.,
с участием:
истца ИП ФИО1,
при секретаре Тауриной Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по двум договорам займа и начисленных на него процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил расторгнуть договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 110 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 110 000 рублей. Расторгнуть договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 223 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 178 000 рублей, а также уплаченную по настоящему иску госпошлину 9 410 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа б/н. Согласно п. 1.2 данного договора Истец предоставил Ответчику денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% процентов в месяц для снятия или покупки жилья и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% процентов месяц для снятия или покупки жилья. Денежные средства в размере 110 000 рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и 223 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ о чем были составлены расписки в получении денежных средств. С момента заключения договора, ФИО2 стал уклоняться от выполнения взятых на себя обязательств по этим договорам займа. Его обращение к ответчику, решить спор мирным путем и передать ему его денежные средства, не было принято. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 110 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 178 000 рублей.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 настаивал на заявленных требованиях и дал пояснения согласно предъявленному иску.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного рассмотрения дела достоверно установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н (л.д.7-9).
Из п. 1.2 данного договора следует, что Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% для снятия или покупки жилья.
Пунктом. 2.3 указанного договора займа предусмотрено, что погашение предоставленных денежных средств, производится Заемщиком путем уплаты Заимодавцу минимальных платежей в каждый из платежных периодов, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно графику выплат, подписанного ответчиком, платеж должен производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка, согласно которой денежные средства в размере 110 000 рублей были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанную сумму обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ г.. Данная расписка является неотъемлемой частью договора займа № б/н заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н (л.д.14-16).
Из п. 1.2 данного договора следует, что Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 223 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% для снятия или покупки жилья.
Пунктом. 2.3 указанного договора займа предусмотрено, что погашение предоставленных денежных средств, производится Заемщиком путем уплаты Заимодавцу минимальных платежей в каждый из платежных периодов, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно графику выплат, подписанного ответчиком, платеж должен производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка, согласно которой денежные средства в размере 223 000 рублей были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанную сумму обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ г.. Данная расписка является неотъемлемой частью договора займа № б/н заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Со слов истца, ответчик с момента заключения договоров стал уклоняться от выполнения взятых на себя обязательств, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд.
На основании п. 6.1. указанного договора займа Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору несвоевременность оплаты.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договор займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета истца процентов за пользование денежными средствами следует, что согласно п. 1.2 данного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% для снятия или покупки жилья.
Период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев, 11 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами в месяц. 11 000 руб. х 10 мес. = 110 000 рублей.
Согласно п. 1.2 данного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 223000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% для снятия или покупки жилья.
Период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев, 22 300 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами в месяц. 22 300 руб. х 8 мес. = 178 400 рублей, но истец настаивает на сумме 178 000 рублей (л.д.5-6), в связи с чем, суд не может выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет 178 000 рублей.
Из представленного истцом расчета видно, что обязательства по погашению займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Поскольку наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается, он не представил ни возражения, не явился в судебное заседание, суд считает данный расчет задолженности по договорам займа в размере 621 000 рублей правильным и принимает указанный расчет задолженности.
С учетом представленных суду доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о расторжении с ФИО2 договоров займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ч. 2, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как было установлено ранее, ФИО2 с момента заключения договоров стал уклоняться от выполнения взятых на себя обязательств. Такое нарушение договора является для истца существенным. При таких обстоятельствах договора займа подлежат расторжению судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Истец при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска, уплатил государственную пошлину в размере 9 410 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в названном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по двум договорам займа и начисленных на него процентов, удовлетворить.
Расторгнуть договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ИП ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по двум договорам в размере 333 000 рублей (Триста тридцать три тысячи) рублей, начисленные проценты в размере 288 000 (Двести восемьдесят восемь тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 9 410 (Девять тысяч четыреста десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда Ханты - <адрес> – Югры в течение одного месяца, через Когалымский городской суд.
Председательствующий А. В. Данилов
