Решение от 30 января 2014 года №2-232/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-232/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        30 января 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к К. с настоящим иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчице предоставлен кредит в размере <сведения исключены> руб. сроком на 60 мес. По условиям договора ответчица обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно, однако свои обязательства она не исполняет. На этом основании истец просил суд взыскать с К.. <сведения исключены> руб. долга по кредиту, <сведения исключены> руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд и <сведения исключены> руб. уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.
 
    Ответчица К. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчице предоставлен кредит в размере <сведения исключены> руб. сроком на 60 мес. По условиям договора ответчица обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Заемщица К. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Прекратив своевременно погашать сумму кредита, К.. тем самым не выполнила свое обязательство по кредитному договору.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку К.. возвращала сумму займа ежемесячными платежами и нарушила сроки ее возврата, то банк имеет право потребовать расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и процентов в размере <сведения исключены> руб. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец оплатил пошлину в размере <сведения исключены> руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его истца.
 
    Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчицы <сведения исключены> руб. госпошлины, уплаченной истцом в УФК МФ РФ по Нижегородской области за подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку эти расходы не являются расходами истца по настоящему гражданскому делу, рассмотренному Володарским районным судом г. Брянска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с К. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <сведения исключены> руб. долга по кредиту и <сведения исключены> руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во взыскании с К. государственной пошлины, уплаченной в УФК МФ РФ по Нижегородской области за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья         Р.В. Марин
 
    Секретарь                                А.А. Хамкова