Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Дело № 2-232/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 14 апреля 2014 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Шерстобитовой М.З., при участии истицы Родионовой Н.В., представителя истицы Ершовой Л.М., представителя ответчика Малининой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Н.В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж и возобновлении выплаты пенсии,
установил:
Родионова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области». В своём исковом заявлении истица просила:
- признать незаконным решение ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии;
- признать право истицы на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ответчика возобновить выплату истице досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный трудовой (страховой) стаж истицы периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица и её представитель Ершова Л.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика Малинина З.П. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав истицу Родионову Н.В., представителя истицы Ершову Л.М., представителя ответчика Малинину З.П., изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как было установлено в судебном заседании, истице была назначена с ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с уменьшением пенсионного возраста.
ДД.ММ.ГГГГ решением за № ответчик прекратил выплату истице указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с непотверждением льготной работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала дробильщиком отходов из полиэтилена цеха фасовки минеральных удобрений и кислот, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица работала прессовщиком изделий из полиэтилена цеха фасовки минеральных удобрений и кислот.
Принимая решение по существу дела, суд исходит из того, что как записями в трудовой книжке истицы за №, а также уточняющими справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <данные изъяты>, подтверждается факт работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дробильщиком отходов из полиэтилена в цехе фасовки минеральных удобрений и кислот <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прессовщиком изделий из полиэтилена в цехе фасовки минеральных удобрений и кислот.
Вышеназванные профессии не могут быть отнесены к профессиям, предусмотренным Списком № 1, так как истица не была занята на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливе, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в подразделе «А» раздела VIII Списка № 1.
В тоже время, так как истица была занята полный рабочий день, работая по указанным специальностям, названные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как строкой 2110А010 раздела X (Химическое производство) Списка № 2 как рабочий, занятый на предприятии химической промышленности на работе с изделиями из полиэтилена.
При таких обстоятельствах следует признать, что право истицы на получение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возникло у неё с ДД.ММ.ГГГГ, а решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Родионовой Н.В. удовлетворить:
- признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» за № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии Родионовой Н.В.;
- признать право Родионовой Н.В. на получение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» возобновить выплату Родионовой Н.В. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный трудовой (страховой) стаж Родионовой Н.В. периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» в пользу Родионовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца.
Судья А.Г. Кузнецов
Окончательное решение изготовлено 18 апреля 2014 года
Судья А.Г. Кузнецов
СПРАВКА.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 мая 2014 года.
Судья А.Г. Кузнецов
