Решение от 28 мая 2014 года №2-232/2014

Дело № 2-232/2014 Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2014 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 мая 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (ОАО) к наследственному имуществу Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Банк24.ру» (ОАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между «Банк24.ру» (ОАО) и Н.С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Н.С.Н. предоставлен кредит в сумме 50000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном разделом 6 кредитного договора. С *** года поступление платежей прекратилось. В ходе работы с просроченной задолженностью установлено, что заемщик Н.С.Н. умерла *** года. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 15085 рублей 34 копейки, в том числе: 13555 рублей 67 копеек- сумма кредита; 1052 рубля 32 копейки- проценты за пользование кредитом; 384 рубля 17 копеек- неустойка за просрочку возврата кредита; 93 рубля 18 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать вышеуказанную указанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года между истцом и Н.С.Н. заключен кредитный договор № на кредитование физического лица (кредит за час). По условиям данного договора Банк взял на себя обязательство по предоставлению Н.С.Н. потребительского кредита в сумме 50000 рублей с взиманием за пользование кредитом 0,12% в день, на срок до *** года. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Н.С.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение задолженности производится клиентом в порядке, установленном п.6 договора аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: часть основного долга; сумму процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти заемщик Н.С.Н. умерла *** года.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Н.С.Н. по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 15085 рублей 34 копейки.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Местом открытия наследства является: Свердловская область, город Верхний Тагил. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек. По запросу суда нотариусом г. Верхний Тагил представлено наследственное дело после смерти Н.С.Н.. В материалах наследственного дела имеется только заявление кредитора (истца) от *** года о наличии непогашенной задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Как уже выше указывалось, на день смерти Н.С.Н. проживала по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года указанное жилое помещение принадлежит Т.Ф.Н.. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (уведомление от *** года) записи о государственной регистрации прав Н.С.Н. на объекты недвижимого имущества по Российской Федерации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. По данным «Кировградское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение № от *** года) Н.С.Н. какие-либо объекты недвижимости не принадлежат. Данные о регистрации за Н.С.Н. каких-либо транспортных средств также отсутствуют.
 
    Таким образом, наличие наследства после смерти Н.С.Н. и наследников, принявших наследство, судом не установлено.
 
    Смерть должника является основанием для прекращения обязательства, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не перешла в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти Н.С.Н., не установлено, кредитное обязательство Н.С.Н. прекратилось с ее смертью.
 
    При установленных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Банк24.ру» (ОАО) к наследственному имуществу Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья: Е.В. Альшевская