Решение от 18 июля 2014 года №2-232/2014

    <данные изъяты>                                                                                                  Дело № 2-232/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                                                                                       с. Таштып
 
         Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 
    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 
    с участием истца Кызылчаковой Н. Г.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылчаковой <данные изъяты> к Администрации Таштыпского района Республики Хакасия, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Кызылчакова Н. Г. обратилась в суд с иском к Администрации Таштыпского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства имущества умершей ФИО1 и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. После смерти матери истица распорядилась всеми вещами, принадлежащими ФИО1, забрала себе её мебель, посуду, часть одежды. Заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавала.
 
          Согласно свидетельству о праве собственности, на землю серя <данные изъяты>, выданным Госкомземом Таштыпского района ФИО1 является собственником земельной доли АО «Таштыпское», общей площадью <данные изъяты>
 
         Кызылчакова Н. Г. просит: установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 ; признать за заявителем (Кызылчаковой Н. Г.) в порядке наследования имущества ФИО1 право собственности на земельную долю, расположенную по адресу АО «Таштыпское».
 
         В судебном заседании истица Кызылчакова Н. Г. на удовлетворении требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
         Ответчик: Администрация Таштыпского района Республики Хакасия, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, о причинах не сообщил, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения Кызылчаковой Н. Г., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть иск Кызылчаковой Н. Г. в отсутствие ответчика.
 
         Суд, выслушав объяснение истца, допросив свидетелей: Свидетель 1, Свидетель 2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
          Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
         Наследство, исходя из ст. 1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина.
 
         В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются родители, дети, супруги.
 
         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
         Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
          Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
         Свидетельством о рождении истицы Конзычаковой <данные изъяты> подтверждается, что её матерью является Конзычакова <данные изъяты>.
 
         Из свидетельства о заключении брака видно, что Канзычакова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Кызылчаковым <данные изъяты>, после заключения брака Канзычаковой присвоена фамилия Кызылчакова.
 
         Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является матерью Кызылчаковой <данные изъяты>.
 
        Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия.
 
         В свидетельстве на право собственности на землю серия <данные изъяты> указано, что ФИО1, приобретает право общей долевой собственности по адресу АО «Таштыпское», общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>.
 
         Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 92-П АО закрытого типа «Таштыпское» предоставлены в коллективно-долевую собственность земельные участки. Кроме того этим же постановлением установлены учредители в количестве 1280 человек.
 
         Из копии архивной справки видно, что ФИО1 является учредителем АОЗТ «Таштыпское». Сведений о передаче земельной доли в уставной капитал АОЗТ «Таштыпское» или её получении не обнаружены.
 
         В справке выданной ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> указано, что ФИО1 была документирована ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским РОВД Республики Хакасия паспортом серия <данные изъяты>.
 
         Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истец Кызылчакова Н. Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО1, распорядилась имуществом умершей.
 
         Данный вывод суда подтверждается не только объяснением самой Кызылчаковой Н. Г., но и объяснениями, данными в судебном заседании свидетелями: Свидетель 1, Свидетель 2,. поэтому требование Кызылчаковой Н. Г. об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
 
         В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
 
         В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
 
         Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ; Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Номер от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).
 
         Исследованные по делу доказательства, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что в собственности наследодателя ФИО1 имелась земельная доля площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> в общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Таштыпское».
 
        Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает требование Кызылчаковой Н. Г. о признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество ФИО1, в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> по адресу АО «Таштыпское», подлежащим удовлетворению.
 
         Ответчик: Администрация Таштыпского района Республики Хакасия в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от возмещения судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истицей при обращении в суд с иском.
 
         Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Иск Кызылчаковой <данные изъяты> к Администрации МО Таштыпский район Республики Хакасия, удовлетворить.
 
         Признать Кызылчакову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Хакасия принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Признать за Кызылчаковой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на наследственное имущество ФИО1 в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, оценкой <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> АО «Таштыпское».
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Апелляционная жалоба может быть подана лишь через Таштыпский районный суд.
 
         Председательствующий                                       Шелакин И. Ф.
 
 
                В окончательной форме решение изготовлено 23 июля 2014 года