Решение от 08 августа 2014 года №2-232/2014

    Дело № 2-232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Ключи                     8 августа 2014 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., с участием прокурора района Балухина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Прокошкина А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    установил:
 
    Прокурор Ключевского района обратился в суд в интересах Прокошкина А.Д. к ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 64510 рублей 67 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Прокошкин А.Д. работает в ООО «Сибирь» главным энергетиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена.
 
    В судебном заседании прокурор района Балухин В.С. просил исковые требования удовлетворить.
 
    Истец Прокошкин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу п.п. 2, 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.
 
    Согласно абзаца 5 ст.21 ТК Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно требованиям ст. 135 ТК РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Прокошкин А.Д. принят на работу в ООО «Сибирь» главным энергетиком (л.д. 9), что также подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Пунктом 1 раздела 11 трудового договора предусмотрено, что работодатель обязуется своевременно выплачивать работнику заработную плату.
 
    Согласно справке ООО «Сибирь» задолженность по заработной плате перед Прокошкиным А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64510,67 рублей (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, опровергающих указанные в справке сведения, ответчиком не представлено, равно как доказательств того, что выплата задолженности по заработной плате с истцом произведена в полном объеме.
 
    Учитывая, что задолженность по заработной плате перед Прокошкиным А.Д. в размере 64510,67 рублей подтверждена справкой ООО «Сибирь» и ответчиком не оспорена, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет <адрес> государственная пошлина в сумме 2135,32 рублей – за требование имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Ключевского района в интересах Прокошкина А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Прокошкина А. задолженность по заработной плате в сумме 64510 рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в муниципальный бюджет Ключевского района государственную пошлину в сумме 2135 рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
Председательствующий судья                     Т.Н.Григорьева