Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Дело № 2-232/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Барда 19 мая 2014 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.
при секретаре Каримовой И.Ф.,
с участием ответчика Илькаева А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <учреждение> к Илькаеву А.Т., Илькаевой З.З., Илькаевой Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <учреждение> обратилось с иском к Илькаеву А.Т., Илькаевой З.З., Илькаевой Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
В соответствии с кредитным договором № от 22 марта 2012 года Илькаеву А.Т. был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей сроком до 22 марта 2017 года под 14% годовых. Илькаев А.Т. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 22 марта 2012 года № с Илькаевой З.З., № с Илькаевой Д.В., согласно п.2.2 которых ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора ОАО <учреждение> имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Кроме того, в соответствии с п.4.3 кредитного договора, на сумму просроченных обязательных платежей начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Начиная с июля 2013 года по договору возникла просроченная задолженность, которая не погашена и по настоящее время.
Открытое акционерное общество <учреждение> просит взыскать с Илькаева А.Т., Илькаевой Д.В., Илькаевой З.З. задолженность по кредиту в сумме 514819,83 руб., образовавшуюся по состоянию на 13 января 2014 года, из которых просроченные проценты 25471,70 руб., задолженность по пене за проценты 13,82 руб., задолженность по пене за кредит 75,52 руб., просроченная ссудная задолженность 489258,79 руб., а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 8348,20 руб.
Представитель истца Бердников Д.Е., действующий по доверенности от 28 января 2014 года, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Илькаев А.Т. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Илькаева Д.В. просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Илькаева З.З. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представила.
Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от 22 марта 2012 года ОАО <учреждение> предоставил ответчику Илькаеву А.Т. кредит в размере 650 000 рублей под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственной техники на срок по 22 марта 2017 года (п.1.1). Согласно п.4.1. погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.п.5.2.3, 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.№).
По договорам поручительства № от 22 марта 2012 года Илькаева З.З. и Илькаева Д.В. взяли на себя обязательства отвечать перед ОАО <учреждение> за исполнение Илькаевым А.Т. всех обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2012 года (л.д. №).
В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 13 января 2014 года, где размер итоговой задолженности составляет 514819,83 руб. (л.д. №).
При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина на сумму 8348,20 руб. (л.д.№).
В адрес Илькаева А.Т., Илькаевой З.З., Илькаевой Д.В. истцом 12 декабря 2013 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №).
Суд, выслушав ответчика Илькаева А.Т., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что заемщик Илькаев А.Т. неоднократно начиная с июля 2013 года, допускал по договору просроченную задолженность. Несмотря на принятые работниками банка меры, задолженность по кредитному договору не погашена и по настоящее время, то есть Илькаев А.Т. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, судом установлено, что Илькаев А.Т., взятые на себя обязательства перед банком не исполняет, полученный кредит не возвращает, Илькаева З.З., Илькаева Д.В., как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Илькаевым А.Т. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Илькаев А.Т.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений не представили, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 514819,83 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании госпошлины в размере 8348,20 руб. с ответчиков подлежат удовлетворению, в равных долях по 2782,73 руб.
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества <учреждение> удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <учреждение> с Илькаева А.Т., Илькаевой З.З., Илькаевой Д.В. в солидарном порядке денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2012 года в размере 514819,83 руб. (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот девятнадцать руб. 83 коп.).
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <учреждение> с Илькаева А.Т., Илькаевой З.З., Илькаевой Д.В. расходы на государственную пошлину по 2782,73 руб. (две тысячи семьсот восемьдесят два руб. 73 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 мая 2014 года.
Судья И.Н.Аиткулова
