Решение от 11 апреля 2014 года №2-232/2014.

Дело №2-232/2014.
<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 г.                                                                                     г.Дюртюли РБ
 
               Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Ибрагимова Р.М.,
 
    при секретаре Гареевой Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Павшок П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Павшок П.К., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Павшок П.К. (далее- заемщик, ответчик или клиент) обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Истец или банк) с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между Банком и Павшок П.К. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее- соглашение). В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере 50тыс. рублей, на условиях, определенных Соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврате кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с Павшок П.К. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Мухтарова Г.В. не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя Банка, в своём заявлении исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Павшок П.К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, не явился, корреспонденция вернулась в суд с указанием отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    Представитель ответчика адвокат Ибрагимов Р.М. пояснил, что исковые требования не признает, просил в их удовлетворении отказать.
 
    В соответствии с чч.1,5 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с чч.1,2 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ Банкобязуется предоставитьПавшок П.К. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. до востребования под 28,17 % годовых, Павшок П.К. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора. Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заёмщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем чем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заёмщика осуществляется в очередности, оговоренной договором. В дальнейшем заёмщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя, в том числе: штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый день пропускминимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб.; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Зачисление на счет Давлетгареева В.Ф. и выдача ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Павшок П.К. направлено уведомление с предложением погашения образовавшейся задолженности и изменения срока возврата кредита на 01 января 2014 г.
 
    Согласно расчетам истца задолженность Павшок П.К. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., срочные проценты за пользованием основным долгом - 1тыс.108 руб. 42 коп., просроченный основной долг - 18тыс.440руб.47коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность - <данные изъяты> коп., штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>.
 
    Расчеты истца судом проверены, суд находит их верными.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 139 руб. 76 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Павшок П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
 
    Взыскать с Павшок П.К. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность - <данные изъяты> коп., штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Павшок П.К. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2014 г.
 
    Судья                               Гизатуллин Ф.Х.