Решение от 19 мая 2014 года №2-232/2014

    Дело №2-232/2014         
 
                                            Р Е Ш Е Н И Е
                          Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014      года                                                с.Уйское
 
                 Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» к Лыкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
             ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лыкову С.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с Лыковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили Лыкову С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> рублей. По состоянию на "Дата" задолженность Лыкова С. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Лыкова С.В. задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор (л.д.3-4).
 
             Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 47,50 ).
 
            Лыков С.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает ( л.д. 51,52)
 
                             Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.         В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
 
              Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" Банком с Лыковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Лыкову С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> ( л.д.7-12). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предоставлены Лыкову С.В., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.14).
 
             Обязательства, предусмотренные договором Лыков С.В.       выполняет ненадлежащим образом, нарушаются обязательства по срокам и суммам внесения платежей, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 15-24 ).
 
    Задолженность Лыкова С.В. по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет :
 
    основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 25-28 ), сумма задолженности по основному долгу и процентам выведена истцом на основании кредитного договора верно, то есть исковые требования в данной части являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок ( ст 452 ГК РФ). Банк направлял Лыкову С.В. уведомление о необходимости расторгнуть договор, однако ответчик в добровольном порядке не выполнил требование Банка ( л.д. 29).
 
               С учетом того, что Лыков С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части гашения задолженности по кредиту, ответчик с требованием о расторжении договора согласен, суд полагает возможным данное требование удовлетворить.
 
            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л
 
               Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» удовлетворить.
 
            Взыскать с Лыкова Сергея Владимировича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» задолженность по кредитному договору (на основании договора № от "Дата" ) по состоянию на "Дата" - основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>     рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб 84 коп ).
 
                        Расторгнуть с "Дата" кредитный договор№ от "Дата" года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Челябинский » ОАО «ВУЗ -Банк» и Лыковым Сергеем Владимировичем.
 
                                    Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова