Решение от 17 апреля 2014 года №2-232/2014

    Дело 2-232/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 17 апреля 2014 года
 
    Гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « РостПласт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Коваленко Е.А. в пользу ООО « РостПласт» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что между ООО «РостПласт» (Истец) и Коваленко <данные изъяты> (Ответчик) был заключен Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку пластиковых изделий (2 окна, 1 балконный блок) (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей (п. 2.2.1. Договора).
 
    В соответствие с п. 1.1. Договора ООО «РостПласт» обязуется на основании Заказа Ответчика доставить и установить на объекте Ответчика, расположенного по адресу:.<адрес> <адрес> пластиковые изделия, а Ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями Договора. Данная обязанность является безусловной.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ни Гражданский кодекс РФ ни Закон «О защите прав потребителей», не предусматривают права потребителя не оплачивать цену заказа.
 
    В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; в соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, подписанным Истцом и Ответчиком.
 
    Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения № к Договору в размере <данные изъяты> рублей осуществляется путем внесения аванса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. Договора, Заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в течение 12 месяцев в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами на срок до <данные изъяты>.
 
    Однако Коваленко Евгений Александрович свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом.
 
    Ответчиком было оплачено: <данные изъяты>. - аванс -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - при доставке - <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты>) рублей.
 
    Сумма основного долга по Договору составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (общая стоимость работ, п. 2.2.1 Договора) <данные изъяты> руб. (сумма, оплаченная по Договору) = <данные изъяты> руб. *<данные изъяты>
 
    Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Ответчик до настоящего времени не оплатил. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае просрочки в течение <данные изъяты> календарных дней и более внесения в кассу Исполнителя суммы очередного платежа согласно даты указанной в графике, предусмотренном Приложением № к настоящему Договору, Исполнитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся стоимости рассрочки. Заказчик обязан уплатить полную стоимость и неустойку при нарушении срока в течении 5 дней с момента получения уведомления о просрочке.
 
    Пунктом 8.8. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым Истцом Ответчику направлена Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (копия Претензии прилагается) с требованием уплатить задолженность по Договору, возникшую в результате нарушения Ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. Претензия направлена Ответчику <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени в добровольном порядке Ответчик Претензию не удовлетворил.
 
    В соответствии с п. 6.4. договора в случае невыполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного Договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от цены заказа, I указанной в п. 3.1, Договора, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей I предусмотренных настоящим договором надлежащим образом.
 
    На момент составления Искового заявления размер неустойки составляет <данные изъяты>) руб. исходя из следующего расчета: Сумма цены заказа * <данные изъяты>% (размер неустойки)*дн. (количество дней просрочки платежа) <данные изъяты>. (цена заказа) * <данные изъяты> дн. (период просрочки с <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании выше изложенного, неустойка в размере <данные изъяты> рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ признает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы - <данные изъяты>) рублей.
 
    Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>) рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (сумма неустойки)= <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Представитель истца Борисова Н.Г., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
 
    Ответчик Коваленко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель истца Борисова Н.Г. согласна на вынесение заочного решения.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из п.1 ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РостПласт» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и Коваленко Е.А. был заключен договор № <данные изъяты> на доставку и установку пластиковых изделий ( 2 окна и балконный блок) по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчику истцом, согласно договора по адресу <адрес>, были доставлены и установлены пластиковые изделия два окна и балконный блок, что подтверждается пояснениями представителя истца, актом приемки-сдачи работ.
 
    Согласно акт приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостПласт» свои обязательства по договору исполнил, заказчиком Коваленко Е.А. претензий по качеству изделий и строительно- монтажных работ предъявлено не было.
 
    Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения № к Договору в размере <данные изъяты> рублей осуществляется путем внесения аванса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. Договора, Заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в течение 12 месяцев в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что истцом ООО «РостПласт» ответчику Коваленко Е.А. по адресу <адрес> были доставлены и установлены пластиковые изделия два окна и балконный блок, на общую стоимость изделий и работ по договору составила <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком Коваленко Е.А. было оплачено: <данные изъяты>. - аванс -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. - при доставке - <данные изъяты> рублей, всего по договору <данные изъяты> рублей, в дальнейшем оплата по договору не производилась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору, до настоящего времени ответчиком претензия в добровольном порядке не удовлетворена.
 
    Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п. 6.4. договора, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты по договору. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд считает верным. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору <данные изъяты> рублей, неустойка по договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коваленко Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 4-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать Коваленко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» денежную сумму по договору в размере <данные изъяты>) рублей, неустойка по договору размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 г.