Решение от 22 мая 2014 года №2-232/2014

    Дело № 2-232/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года         п. Прямицыно
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи              Завальной Т.Д.,
 
    с участием ответчика Машкиной Ю.Ю.,
 
    при секретаре                Моисеенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Машкиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,        
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Машкиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30.01.2013 года Машкина Ю.Ю. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № сроком до 30.01.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 531 811 руб. 59 коп. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 28.02.2013 года по 30.01.2018 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - 13 795 руб. 49 коп., в последний месяц - 13 795 руб. 09 коп. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, чем наносит ущерб экономическим интересам Банка.
 
    Просит взыскать с Машкиной Ю.Ю. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 30.01.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 03.04.2014 года в размере 566 506 руб. 32 коп., а именно: сумма основного долга - 502 017 руб. 94 коп.; сумма просроченных процентов - 60 409 руб. 45 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 4 078 руб. 93 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Машкиной Ю.Ю., автомобиля Шевроле/Сhevrolet NIVA <данные изъяты> Установить начальную стоимость залогового имущества - автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 865 руб. 07 коп.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством факсимильной связи. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Машкина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью, не возражала против взыскания с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, также суду пояснила, что находится в затруднительном материальном положении, ближайшее время не будет иметь возможности оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту, однако от принятых на себя обязательств не отказывается.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно положениям п.2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2013 года Машкина Ю.Ю. заключила с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор и соглашение о залоге (смешанный договор), подписав заявление на кредитное обслуживание №, согласно которому сумма кредита составляла - 531 811 руб. 59 коп. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля Шевроле/Сhevrolet NIVA <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на счет сроком на 60 месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых.
 
    Так, из содержания заявления на кредитное обслуживание от 30 января 2013 года усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора для приобретения транспортного средства, оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога (л.д.13-17).
 
    В указанном заявлении Машкина Ю.Ю. согласилась с тем, что моментом акцепта ее оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на ее банковский счет, указанный в разделе 6 данного заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении на кредитное обслуживание от 30.01.2013 года, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
 
    Таким образом, по своей правовой природе заявление, поданное Машкиной Ю.Ю. в ЗАО "Кредит Европа Банк" является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Машкиной Ю.Ю. кредит в сумме 531 811 руб., что подтверждается заявлениями на перевод средств от 30.01.2013 года (л.д. 18,19,20); на страхование от несчастных случаев и болезней (л.д. 33); о периодическом перечислении денежных средств с банковского счета (л.д.18); о перечислении 481 500 руб. за автомобиль марки Шевроле/Сhevrolet NIVA <данные изъяты>, по счету № 101 от 30.01.2013 года (л.д. 21).
 
    Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с пунктом 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.
 
    Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
 
    Как усматривается из представленной в суд выписке по счету, открытому на имя Машкиной Ю.Ю., за период действия договора до момента обращения банка в суд, Машкина Ю.Ю. произвела оплату шести платежей по графику (28.02.2013г., 22.03.2013г., 28.04.2013г.,10.06.2013г., 09.07.2013г., 03.10.2013г.), с октября 2013 года прекратила вносить платежи предусмотренные графиком в пользу банка, в связи с этим, сумма неисполненного обязательства составила: 502 017 руб. 94 коп. - основного долга, 60 409 руб. 45 коп. - процентов на просроченный долг и 4 078 руб. 93 коп. - процентов на просроченный основной долг, а всего 566 506 руб. 32 коп. (л.д.7,8).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Шевроле/Сhevrolet NIVA <данные изъяты>
 
    На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.
 
    Судом установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 545 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 30.01.2013 года. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Ответчик Машкина Ю.Ю. в судебном заседании признала исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» в полном объеме, также согласила с расчетом задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ею кредитных обязательств, а также процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Машкиной Ю.Ю. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 865 руб. 07 коп.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Машкиной Ю.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 566 506 руб. 32 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 12 865 руб. 07 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Машкиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Машкиной Ю.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 30.01.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 03.04.2014 года в размере 566 506 руб. 32 коп., а именно: сумма основного долга - 502 017 руб. 94 коп.; сумма просроченных процентов - 60 409 руб. 45 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 4 078 руб. 93 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 865 руб. 07 коп., а всего 579 371 руб. 39 коп. (пятьсот семьдесят девять тысяч триста семьдесят один рубль тридцать девять копеек).
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № от 30.01.2013 года транспортное средство автомобиль модели Шевроле/Сhevrolet <данные изъяты> принадлежащий Машкиной Ю.Ю..
 
    Установить начальную стоимость залогового имущества в сумме 545 000 руб. (пятьсот сорок пять тысяч рублей).
 
    Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору № от 30.01.2013 года, заключенному с Машкиной Ю.Ю..
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.
 
    Судья: