Решение от 24 апреля 2014 года №2-232/2014

    копия Дело №2-232/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитиной О.В.,
 
    с участием представителей истца Зиброва Н.А. - Зибровой М.С., адвоката Шатило В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 24 апреля 2014 года гражданское дело по иску Зиброва ФИО8 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай,
 
 
установил:
 
    Зибров Н.А. обратился в Аткарский городской суд с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай.
 
    Исковые требования обоснованы Зибровым Н.А. тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Зибров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство. В установленный срок со дня открытия наследства он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего Зиброва А.А. ДД.ММ.ГГГГ Зиброва М.С. по доверенности от его имени обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Зиброва А.А. Кроме него, никто о правах на наследственное имущество не заявлял. Наследство Зиброва А.А. состоит из земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на земельную долю, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на момент открытия наследства и не установлен факт принятия наследства. Хотя право собственности у Зиброва А.А. на земельный участок не удостоверено, но при жизни Зиброва А.А. возникли правоотношения имущественного характера, предоставляющие ему право на земельную долю, в связи с тем, что он, будучи пенсионером, являлся членом колхоза «имени XXY партсъезда» <адрес>, работавшим в бригаде № <адрес>, что подтверждается трудовой книжкой колхозника. В соответствии с п. 4 ст. 7 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.№ 1103-1, согласно которого бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан: для крестьянского (фермерского) хозяйства - в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе), Зибров А.А. имел право на получение в собственность бесплатно земельного участка. Пунктом 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Из пункта 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992г. № "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" следует, что бесплатно передаётся в собственность земля по определённым нормам лицам, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Согласно постановлению Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению №1, постановлено передать земли в коллективно долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам, в числе которых указан колхоз «имени XXY партсъезда». Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный имущественный и земельный пай в общей долевой собственности. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных колхоза «имени XXY партсъезда» и приложения к протоколу общего собрания, было постановлено колхозников Колышлейской бригады отпустить из колхоза с наделением их денежным и земельным паем в размере 20 га, согласно поданных ими заявлений с передачей им дополнительно всей числящейся за бригадой земли – 1400 га. Причитающуюся бригаде часть продать Саратовоблгазу по оценочной стоимости. Заключением комитета по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> разрешено выделение земельных угодий из земель колхоза «имени XXY партсъезда» для создания подсобного хозяйства «Колышлей». Согласно договора 1991 года, акта приёма-передачи бригады № (<адрес>) колхоза «имени XXY партсъезда» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, колхоз передает ПО «Саратовоблгаз» в пользование бригаду с земельными угодьями. Из перечисленных документов следует, что постановлением органа местного самоуправления земля колхоза «имени XXY партсъезда» была передана в коллективно-долевую собственность членам хозяйства. Зибров А.А. являлся членом колхоза и имел право на земельную долю. Согласно справке Татищевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о выделении и представлении земельных долей гражданам из земель колхоза «имени XXY партсъезда», а также нет сведений о передаче земельных долей в уставной капитал и паевой фонд. Сведениями администрации Барановского муниципального образования установлено, что земля площадью 330 га из земель сельскохозяйственного использования в <адрес>, правами третьих лиц не обременена. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти Зиброва А.А. его имущественное право на земельную долю, возникшее при его жизни, в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ вошло в состав наследства. Срок для принятия наследства, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ он (истец) не пропускал. После смерти Зиброва А.А. он осуществлял уход за его имуществом – вещами, а в феврале 2006 года он взял из дома Зиброва А.А. принадлежащие ему телевизор и шифоньер. С указанного времени, взятые вещи Зиброва А.А. находятся у него и он ими владеет и пользуется. В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Он после смерти своего отца принял в свою собственность часть его наследства, а поэтому является наследником всего причитающегося ему наследства. Принятое им наследство Зиброва А.А. принадлежит ему со дня открытия наследства. Просит установить факт принятия им (Зибровым Н.А.) наследства Зиброва ФИО10; включить в состав наследства Зиброва Александра Алексеевича имущественное право – право общей долевой собственности на земельный пай площадью 20 га земли сельскохозяйственного использования (пашни), расположенный в <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>; признать за ним (Зибровым Н.А.) право общей долевой собственности на земельный пай площадью 20 га земли сельскохозяйственного использования (пашни), расположенный в <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Зиброва Н.А. - Зиброва М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Зиброва Н.А. – Зибров А.А. До выхода на пенсию Зибров А.А. всю жизнь работал в Колышлейской бригаде колхоза имени XXV партсъезда, проживал в с.С.Колышлей и имел право на приватизацию имущества колхоза, в том числе и земельный пай, что подтверждается протоколом общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, по которому каждый колхозник бригады отпускался из колхоза с наделением денежным и земельным паем в размере 20 га пахотной земли на человека, данные сельскохозяйственные земли расположены в с.С.Колышлей, <адрес>. Такое право по закону было и у пенсионеров, работавших в сельском хозяйстве. Правоустанавливающий документ на паевую землю Зиброву А.А. своевременно выдан не был, поэтому Зиброву Н.А. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Зибров Н.А. после смерти отца – Зиброва А.А. фактически принял наследство, забрав из дома отца в феврале 2006 года телевизор и шифоньер.
 
    Представитель ответчика – Администрации Аткарского муниципального района <адрес> Калугин Д.Г.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Зиброва Н.А.
 
    Выслушав объяснение представителя истца Зиброва Н.А. – Зибровой М.С., мнение представителя истца – адвоката Шатило В.Г., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также гражданское дело № 2-222/2011, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д.12), Зибров ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельству о рождении Зиброва ФИО12 его отцом является Зибров ФИО13 (л.д.11).
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ).
 
    Как видно из постановления об отказе в совершении нотариальных действий (л.д.63) Зиброву Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Зиброва А.А., в том числе и по тем основаниям, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства Зибров Н.А. заявлений о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал.
 
    Согласно справке администрации Барановского муниципального образования (л.д.61), Зибров ФИО14 на день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>.
 
    Из справки администрации Барановского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Зиброву Н.А. (л.д.26), усматривается, что истец вступил во владение наследственным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ из дома, находящегося по адресу: <адрес>, взял следующие вещи: телевизор, шифоньер, принадлежащие его отцу – Зиброву А.А.
 
    Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано Зибровым Н.А. по истечении установленного законом срока. Однако, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Зибров Н.А., забрав после смерти отца, принадлежащие ему вещи и распорядившись ими по своему усмотрению, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически принял наследство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зиброва М.С., действующая по доверенности от имени Зиброва Н.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Зиброва А.А. (л.д.59)
 
    Иные лица, помимо Зиброва Н.А., с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.57-63).
 
    Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт принятия Зибровым Н.А. наследства после смерти Зиброва А.А. в течение установленного законом срока путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.
 
    Проверив принадлежность наследодателю земельного пая, в выдаче свидетельства о праве на наследство на которое истцу отказано, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    Согласно постановлению Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-39) и приложению №1, постановлено передать земли в коллективно-долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам, в числе прочих колхозов, указан и колхоз имени ХХУ партсъезда.
 
    Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Зибров А.А. не включен в Список членов колхоза, имеющих право на имущественный пай, а также на земельный пай площадью 20 га пахотной земли (л.д.47-48).
 
    Однако, из трудовой книжки колхозника на имя Зиброва ФИО15 (л.д.13-17), следует, что до момента выхода на пенсию Зибров А.А. работал в колхозе имени ХХУ партсъезда (ранее – колхоз им.Димитрова), следовательно, будучи членом колхоза, ушедшим на пенсию, он являлся лицом, имеющим право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, что стороной ответчика не оспаривалось.
 
    Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных колхоза имени ХХУ партсъезда и приложения к протоколу, было постановлено колхозников Колышлейской бригады отпустить из колхоза с наделением их денежным и земельным паем, согласно поданных ими заявлений с передачей им дополнительно всей числящейся за бригадой земли - 1400 га. Причитающуюся часть бригаде продать Саратовоблгазу по оценочной стоимости (л.д.42).
 
    Как установлено вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-166 материалы гражданского дела № 2-222/2011), каких-либо сделок по отчуждению земельных долей между истцами и ПО «Саратовоблгаз» в пользу последнего не заключалось, в уставный капитал ПО «Саратовоблгаз» земельные доли истцами не вносились, согласно справке ОАО «Саратовоблгаз» (л.д.126 материалы гражданского дела № 2-222/2011), на балансе ОАО «Саратовоблгаз» недвижимого имущества и земельных участков в <адрес> принадлежащих обществу на праве собственности и иных имущественных правах не значится.
 
    Из справки Татищевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.43) усматривается, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о выделении и предоставлении земельных долей гражданам из земель колхоза им.25 партсъезда, а также нет сведений о передаче земельных долей в уставный капитал и паевой фонд.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при жизни у Зиброва А.А. возникло право на земельный пай площадью 20 га пахотной земли, а, следовательно, указанное имущественное право подлежит включению в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Зиброва А.А.
 
    Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства.
 
    При таком положении, исковые требования Зиброва Н.А. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Зиброва ФИО16 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущественного права и признании права собственности на земельный пай, удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Зибровым ФИО17 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Зиброва ФИО18.
 
    Включить в состав наследства Зиброва ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью 20 га пахотной земли, расположенный по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    Признать за Зибровым ФИО20, возникшее в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Зиброва ФИО21, право общей долевой собственности на земельный пай площадью 20 га пахотной земли, расположенный по адресу: <адрес>, Барановское муниципальное образование, <адрес>.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
 
    Председательствующий судья: С.В.Васильева
 
    Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья: С.В.Васильева