Решение от 24 июля 2014 года №2-232/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 232\2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
       24 июля 2014г.                                                          село Балтай Саратовской области                                                                                            
 
 
     Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
 
     при секретаре Барановой О.И.
 
     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Шиндяпиной Е.В. о взыскании денежных средств за  коммунальные услуги
 
 
установил:
 
 
      общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось к мировому судье с иском к Шиндяпиной Е.В. о взыскании денежных средств за предоставленные  коммунальные  услуги, свои требования мотивирует тем, что Шиндяпина Е.В., проживающая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и отоплению, предоставляемых ООО «Спектр». Предоставленные коммунальные услуги  ответчик не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 33600 руб. 68 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1208 руб. 02 коп..
 
         Представитель истца Хахалина Д.А., действующая по доверенности от <ДАТА> г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования уточнила, попросив взыскать задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 22000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1208 руб. 02 коп., от взыскания суммы долга в размере 11600 рублей 68 копеек отказалась в связи с добровольной оплатой долга в этой части ответчиком. Определением мирового судьи производство по делу в части взыскания основного долга в размере 11600 рублей 68 копеек было прекращено. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
      Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
          Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.
 
          Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
     В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
 
    Согласно  ч.1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188 - ФЗ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
     В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
     В судебном заседании установлено, что ответчику за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. предоставлялись коммунальные услуги по водоснабжению и отоплению на сумму 33600 руб. 68 коп. Однако Шиндяпина Е.В. предоставленные  услуги не оплачивает в полном объеме, с учетом оплаченной суммы в размере 11600 рублей 68 копеек задолженность составила 22000 руб. 00 коп.
 
    Объективно указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности из которого следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по водоснабжению как вода в квартире с ванной и туалетом рассчитывалась за  пять человек за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года согласно нормативам потребления по тарифам утвержденным распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области №514-р от 23 ноября 2010 года и постановлением Комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области №29\2 от 30 ноября 2011 года в размере 18 руб. 70 коп. за 1м3   и по отоплению помещения площадью 52 кв.м.  рассчитывалась за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года согласно нормативам потребления в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №29\13 от 30 ноября 2011 года в размере стоимости за 1 Гкал 968 руб. 07 коп.  с <ДАТА> года по 30 июня 2012 года,  размере стоимости 1 Гкал. в сумме 1026 руб. 16 коп. с <ДАТА> года по <ДАТА> года и в размере стоимости 1 Гкал. в сумме 1082 руб. 28 коп. с <ДАТА> года по <ДАТА> года  и с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 11600 рублей 68 копеек оставляет 22000 руб. 00 коп.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате потребленных коммунальных услуг в   сумме 22000 руб. 00 коп., указанной истцом.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Шиндяпиной Е.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.
 
        Взыскать с Шиндяпиной Е.В. задолженность за предоставленные коммунальные услуги  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спектр» по водоснабжению и отоплению за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 22000  руб. 00 коп.
 
      Взыскать с Шиндяпиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1208 руб. 02 коп.
 
      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.
 
 
         Мировой судья:                                                                                  Т.Г. Костерина