Решение от 20 января 2014 года №2-232/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень                                09 января 2014 года
 
№ 2-232/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Н.В. Кригер,
 
    при секретаре                 И.М. Квиникадзе,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелких ФИО9 к Мелких ФИО10 в интересах несовершеннолетней Мелких ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,
 
    Третье лица: администрация <данные изъяты> муниципального образования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мелких М.К. обратился в суд с иском к Мелких Ю.В., Мелких Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес> путем снятия с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу без ведома собственника.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по иску в отношении Мелких Ю.В. прекращено в связи с отказом истца от требования в отношении данного ответчика, который добровольно исполнил требование.
 
    Истец Мелких М.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Мелких Е.Г. была выселена из спорного дома ДД.ММ.ГГГГ. по решению Тюменского районного суда, но позже ему стало известно, что в доме прописана дочь Мелких Е.Г.- несовершеннолетняя Мелких Т.А., которая фактически проживает с матерью по <адрес>. В спорном доме никто не проживает, личных вещей ответчиков нет.
 
    Ответчик Мелких Е.Г., участвующая в интересах несовершеннолетней дочери Мелких Т.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её извещению. О причинах не явки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Третьи лица : администрация <данные изъяты> МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Свидетель Хайруллин А.К. суду пояснил, что является соседом истца, в <адрес> д. <адрес> никто не проживает, ранее там жила Мелких Е.Г. с дочерью Мелких Т.А., но выехали из дома два года назад. Несовершеннолетняя Мелких Т.А. проживает на <адрес>. <адрес> вместе с матерью. Когда Мелких Е.Г. выезжала из спорного дома, забрала все вещи.
 
        Суд, заслушав истца, свидетеля Хайруллина А.К., исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Истец Мелких М.К. является собственником жилого дома по адресу <адрес>, д<адрес>, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Мелких Е.Г. выселена из жилого дома по адресу <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Названное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнено решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., Мелких М.К. передан жилой дом по адресу <адрес>, д<адрес>, <адрес>, свободный от проживания.
 
    В указанном жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Мелких Т.А. – дочь выселенной Мелких Е.Г., что подтверждается поквартирной карточкой. Мелких Т.А. фактически не проживает в спорном доме, что подтвердил в судебном заседании свидетель Хайруллин А.К.
 
    Ответчица фактически проживает со своей матерью по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, членом семьи собственника –истца не является, право на спорное жилье не имеет.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.
 
    Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина. Согласно п.16 указанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться в соответствующие органы, осуществляющие регистрацию по месту жительства.
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В суде нашло подтверждение того, что ответчик Мелких Т.А. зарегистрирована в доме истца, однако по указанному адресу длительное время не проживает, из дома выехала и имеет иное место жительства, членом семьи истца не является, право пользования названным жилым помещением не имеет. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    Регистрация ответчика в доме истца создает ему как собственнику препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, поэтому истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия ответчика с регистрационного учета.
 
    При названных обстоятельствах отсутствуют предусмотренных законом основания для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истицей оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с учетом отказа истца от требований в части снятия с регистрационного учета Мелких Ю.В., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 68, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Устранить нарушения прав собственника -Мелких ФИО12 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Обязать Администрацию <данные изъяты> муниципального образования снять ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья :               Н.В. Кригер