Решение от 28 мая 2014 года №2-232/2014

    Дело № 2-232/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи      Панченко Т.В.,
 
    при секретаре              Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Уварова В.И. к Жемковой О.Н., Ивановой Л.И., администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Уваров В.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании выписки из похозяйственной книги №№ лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ.г. принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля указанного дома принадлежит ФИО9 На основании решения Сырского сельского Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. жилым домовладениям, расположенным в <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>. После смерти матери он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что невозможно установить объект наследственной массы. Он является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти матери ФИО3 Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 108,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
 
    В судебном заседании 25.02.2014г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Жемкова О.Н. и Иванова Л.И.
 
    03.04.2014г. истец Уваров В.И. обратился в суд с уточненным иском к Жемковой О.Н., Ивановой Л.И., администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что в жилом <адрес> была самовольно произведена перепланировка и переустройство жилых пристроек Лит. А2, Лит. А5, Лит. А6, Лит. А7 и Лит. А8. Переустройство и перепланировка жилого дома выполнены без нарушения строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просил сохранить вышеуказанное домовладение в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на 18.11.2013г.
 
    13.05.2014г. истец Уваров В.И. вновь уточнил исковые требования, указав, что его умершей матери ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома по адресу: <адрес>. Данную долю жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. она завещала в пользу Жемковой (Попик) О.Н. Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО3 является он (истец) и Иванова Л.И. На момент открытия наследства матери он являлся инвали<адрес> группы, а поэтому имеет право на обязательную долю в ее наследстве. Просил признать за ним право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 160,6 кв.м., в том числе жилой – 102,7 кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на 18.11.2013г.
 
    В судебное заседание истец Уваров В.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно. Его представитель Андросова М.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Жемкова О.Н., Иванова Л.И., представитель ответчика Жемковой О.Н. – Жемков Б.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в судебном заседании 13.05.2014г. против требования Уварова В.И. о признании за ним права собственности на 1/8 жилого дома по адресу: <адрес>, не возражали, поскольку истец имеет право на обязательную долю в наследстве его матери.
 
    Третье лицо Леликова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против требований истца не возражала.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ФИО3 на основании записи в похозяйственной книге №№, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ.г. принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля данного жилого дома принадлежала ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследницей имущества которой по закону, принявшей наследство, является ее дочь Леликова С.В.
 
    Ранее данный жилой дом значился как два жилых дома: <адрес> – принадлежал ФИО3, <адрес> – принадлежал ФИО9
 
    На основании решения Сырского сельского Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. жилым домовладениям, расположенным по адресу: <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>.
 
    Таким образом, ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Как установлено судом, Уваров В.И. является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
 
    Из технического паспорта на жилой <адрес> по состоянию на 18.11.2013г. следует, что в доме была самовольно перепланирована жилая пристройка Лит. А2, перепланирована и переустроена жилая пристройка Лит. А5, также произведено переустройство жилых пристроек Лит. А6, Лит.А7, Лит. А8, общая площадь жилого дома составляет 160,6 кв.м., в том числе жилая – 102,7 кв.м.
 
    В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Согласно п. 3 и п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
 
    На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Доводы истца о том, что эксплуатация жилого дома с учетом перепланировки и переустройства по адресу: <адрес>, возможна и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно техническому заключению ООО «Проектстальконструкция» № от №. на основании технического паспорта от 18.11.2013г. и визуального осмотра строений Лит. А2, Лит.А5, Лит. А6, Лит. А7, Лит. А8 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что все несущие и ограждающие конструкции вышеперечисленных строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
 
    В соответствии с заключением Отделения надзорной деятельности по Липецкому району УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении проверки строений Лит. А2, Лит.А5, Лит. А6, Лит. А7, Лит. А8 по адресу: <адрес>, нарушения требований норм и правил пожарной безопасности не выявлены.
 
    Согласно справке филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в <адрес> перепланировка Лит. А2, перепланировка и переустройство Лит. А5, переустройство Лит. А6, Лит. А7, Лит. А8 вышеуказанного жилого дома не нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей.
 
    Согласно справке Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Липецкий РЭС внешнее электроснабжение вышеуказанного дома без изменений.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что перепланировка и переустройство жилых пристроек Лит.А2, Лит.А5, Лит.А6, Лит.А7, Лит. А8 жилого дома по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, способствует целесообразному использованию данного жилого дома, поэтому считает возможным сохранить указанный дом в переустроенном и перепланированном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на 18.11.2013г.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Из материалов наследственного дела № №. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 следует, что ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГГГ. года было составлено завещание в пользу внучки Попик О.Н. (после заключения брака Жемковой) на принадлежащую ей на праве собственности ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО3 - Уваров В.И., ДД.ММ.ГГГГ. с аналогичным заявлением обратилась дочь умершей ФИО3 – Иванова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Жемкова (Попик) О.Н. Свидетельства о праве на наследство ФИО3 наследникам не выдавались.
 
    Судом установлено, что истец Уваров В.И. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Уваров В.И. относится к числу наследников ФИО3, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и его обязательная доля в наследственном имуществе – ? доле жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 1/8 долю в данном жилом доме (1/2 доля : 2 = ? : 2).
 
    При установленных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания за Уваровым В.И. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 160,6 кв.м., в том числе жилой – 102,7 кв.м., согласно технического паспорта по состоянию на 18.11.2013г.
 
    При этом суд считает, что администрация Липецкого муниципального района Липецкой области, администрация сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Иванова Л.И. каких-либо прав истца не нарушали, а спор в отношении доли жилого дома имеется между наследниками умершей Уваровой М.П. (Уваровым В.И. и Жемковой О.Н.), поэтому в иске к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Ивановой Л.И. Уварову В.И. надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Считать <адрес> общей площадью 160,6 кв.м., в том числе жилой площадью – 102,7 кв. м.
 
    Признать за Уваровым В.И. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 160,6 кв.м., в том числе жилой площадью – 102,7 кв.м.
 
    В иске Уварова В.И. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Ивановой Л.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 02.06.2014г.