Решение от 03 сентября 2014 года №2-232/2014

Дело №2-232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>к Нооль ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИО1 (Заемщик) и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитных договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме – <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев (5 лет) под 15,9 % годовых, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, Графике платежей в дату платежа, указанную в Заявлении – ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. ИО1 производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ с нарушением графика платежей, после чего погашения не производились. Задолженность ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Бройде Ю.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в представленном в адрес суда письменном заявлении исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с Нооль А.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Гражданское дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Нооль А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что оплатил истцу еще <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредиту.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Нооль А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого ЗАО «<данные изъяты>» предоставило Нооль А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Нооль А.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№.
 
    По заявлению на кредит, являющегося предложением о заключении кредитного договора, подписанному заемщиком, банк произвел его акцепт путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика№№.
 
    Согласно п.п. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
 
    В соответствии с п.п. 8.2.3.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит путем ежемесячного списания Банком со счета в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита.
 
    Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    Согласно п. 8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий.
 
    Согласно п. 8.2.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.
 
    В случае недостаточности денежных средств клиента для исполнения им обязательств по договору в полном объеме банк вправе самостоятельно, в одностороннем порядке, установить очередность исполнения обязательств клиента пред банком независимо от назначения платежа, указанного клиентом.
 
    Установлено, что Нооль А.А. производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ после чего погашений кредита не поступало, что подтверждается представленной выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.
 
    Банк уведомил заемщикаДД.ММ.ГГГГ о неисполнение им обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании, установлено, что Нооль А.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита
 
    В соответствии с уточненным расчетом, представленным истцом и проверенным судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля;
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубль.
 
    Между тем, в судебное заседание ответчик Нооль А.А. предоставил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им уплачено в счет образовавшейся перед истцом задолженности - <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, сумма задолженности подлежит уменьшению, а именно, с ответчика подлежит взысканию - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета:
 
    <данные изъяты>(сумма процентов за пользование кредитом) = <данные изъяты> руб. (сумма в счет погашения основного долга); <данные изъяты> копеек.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании с Нооль А.А. кредитной задолженности подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Нооль А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>»к Нооль ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нооль ИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Нооль ИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Л.В. Власова
 
Дело № 2-232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(резолютивная часть)
 
    03 сентября 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>»к Нооль ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>»к Нооль ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нооль ИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>»задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Нооль ИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копейки.
 
    С мотивированным текстом решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 08 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Власова