Решение от 23 апреля 2014 года №2-232/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 232/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Биробиджан                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   судебного заседания Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кузнецовой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к  Кузнецовой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС> является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергии на сумму 3114,40 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере206,63  рубля. Просили взыскать с ответчика  задолженность по оплате  потребленной электрической энергии  в размере 2907,77  рубля, пени за нарушение сроков оплаты в размере 212,07 рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего  3519,84  рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Кузнецова Т.К. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
      Согласно пунктам 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
     В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  в  жилом помещении по адресу: <АДРЕС> за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> на момент подачи иска составляла 2907,77 рубля, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии - 212,07  рубля. 
 
    В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Пунктами 18 и 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, установлено, что в паспорте гражданина делается отметка о регистрации по месту жительства и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Как следует из  сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА6>, по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>  не проживала  и не проживает, с <ДАТА7> имеет регистрацию по адресу: ЕАО, Биробиджанский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8>, информации ГУП ЕАО «БТИ» от <ДАТА9> Кузнецова Т.К. не владела и не владеет жилым помещением по адресу: <АДРЕС> на законных основаниях.
 
    Суд не может принять в качестве бесспорного доказательства факта проживания Кузнецовой Т.К. по адресу, указанному в иске, в спорный период  контрольный лист обходов, поскольку данный документ не являются официальным документом, подтверждающим  факт проживания ответчицы в указанном жилом помещении в спорный период.
 
    Таким образом, истец не доказал факт получения ответчиком Кузнецовой Т.К.  услуги энергоснабжения в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>.
 
      В соответствии со ст. 41 ГПК РФ истец не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    С учетом данных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ОАО «ДЭК» о взыскании с Кузнецовой Т.К.  задолженности по  оплате потребленной электрической энергии в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> в размере 2907,77 рубля, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в размере 212,07  рубля, расходов по оплате государственной пошлины в  размере 400,00 рубля не могут быть признаны судом обоснованными и законными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями  194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецовой Татьяны Константиновны задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района  ЕАО.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.А. Мазурова