Решение от 08 апреля 2014 года №2-232/2014

Дело № 2-232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 г.
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                Куликова А.Ю.
 
    при секретаре                Окуневой Л.В.
 
    с участием представителя истца        Назаркиной В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области к Гололобову <данные изъяты> о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее УФСИН РФ по ЕАО) обратилось в суд с иском к Гололобову В.И. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировало тем, что осужденный Гололобов В.И. 04 апреля 1994 года рождения, отбывая наказание в федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 4 УФСИН России по Еврейской автономной области» (далее - КП-4) умышлено совершил побег из учреждения, расположенного в г.Биробиджан, а именно 12 сентября 2013 г. в 15 часов 40 минут, находясь на территории подсобного хозяйства КП-4, осужденный Гололобов В.И. умышленно, незаконно оставил место лишения свободы и скрылся в неизвестном направлении. Первоначально проведенными розыскными мероприятиями положительного результата достигнуто не было и место нахождение вышеуказанного осужденного не установлено. Информация об отсутствии осужденного поступила оперативному дежурному УФСИН России по ЕАО. Информация была доведена до начальника УФСИН России по Еврейской автономной области, который дал указание о сборе личного состава управления по тревоге, переводе на усиленный вариант несения службы и проведении комплекса мероприятий по розыску осужденного Гололобова В.И. О случившемся было направлено спецсообщение в ФСИН России. Для проведения мероприятий по розыску осужденного были созданы группы по осуществлению розыска, организованы розыскные мероприятия с выставлением временных розыскных постов на возможных направлениях движения осужденного. Входящие в состав созданных групп сотрудники на служебном автотранспорте направлялись в районы области для отработки родственных и иных связей осужденного Гололобова В.И. В результате розыскных мероприятий осужденный Гололобов В.И. 28.10.2013 был задержан оперативно-розыскной группой в п.Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области. В результате побега осужденный Гололобов В.И. причинил ущерб УФСИН РФ по ЕАО, который выразился в дополнительных затратах связанных с пресечением побега, а именно: 26 786 рублей 17 копеек - расходы на бензин во время розыска; 212 156 рублей 61 копейка - оплата сверхурочной работы сотрудникам УФСИН России по Еврейской автономной области, привлеченным к оперативно-розыскным мероприятиям. Итого, сумма причиненного Учреждению ущерба составляет 238 942 рубля 78 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Гололобова В.И., в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области в возмещение причиненного им ущерба 238 942 рубля 78 копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца Назаркина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что 12 сентября 2013 года осужденным Гололобовым был осуществлен побег из учреждения КП-4, расположенного в г. Биробиджан. Для проведения мероприятий по розыску осужденного были созданы группы по осуществлению розыска, организованы розыскные мероприятия. В результате данных мероприятий, 28 октября 2013 года местонахождение осужденного Гололобова В.И. было установлено, последний был задержан и водворен в места лишения свободы. В ходе выполнения указанных мероприятий УФСИН РФ по ЕАО понесло расходы, связанные с необходимостью приобретения бензина и выплаты сотрудникам дополнительных денежных средств за сверхурочную работу. В результате ответчик причинил истцу ущерб в размере 238 942 рублей 78 копеек, который выразился в затратах, связанных с пресечением побега.
 
        Ответчик Гололобов В.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным. О дате, месте и времени рассмотрения дела Гололобов В.И. был извещен надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление в суд не представил, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью заключения соглашения с представителем, не ходатайствовал. Гололобову В.И. своевременно и надлежащим образом было разъяснено право на ведение дела через представителя, а также в письменном виде изложить мнение по исковому заявлению. Согласно представленному ходатайству Гололобов В.И. просил обеспечить его явку в судебное заседание. Суд, учитывая характер спора и возможность участия в деле представителей ответчика, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Гололобова В.И. о его непосредственном участии в судебном заседании, и счел возможным рассмотреть исковое заявление без перемещения осужденного Гололобова В.И. в судебное заседание, поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданских дел.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В Положении об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО указано, что Управление организует и осуществляет во взаимодействии с другими правоохранительными органами розыск и задержание осужденных и лиц, содержащихся под стражей, совершивших побег из учреждений исполняющих наказания, следственных изоляторов и во время конвоирования, а также лиц, уклоняющихся от отбывания лишения свободы.
 
        В судебном заседании установлено, что 03 июля 2013 года приговором Облученского районного суда ЕАО Гололобов В.И. осужден по ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
 
    Осужденный Гололобов В.И., 04.04.1994 года рождения, отбывая наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Колония - поселения № 4 УФСИН России по ЕАО» умышленно совершил побег 12 сентября 2013 года в 15 часов 40 минут из учреждения, расположенного в <адрес>.
 
        Приказом начальника УФСИН России по ЕАО № 275 от 13 сентября 2013 года «О проведении оперативно-розыскных мероприятий» организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий по розыску и задержанию осужденного Гололобова В.И. с привлечением сил и средств аппарата УФСИН России по ЕАО и ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО в период с 07 часов 30 минут 13 сентября 2013 года и до особого распоряжения.
 
    На основании постановления о прекращения розыскного дела, розыск Гололобова В.И. был прекращен в связи с тем, что 28 октября 2013 года Гололобов В.И. был установлен в п.Смидович и доставлен в ФКУ КП - 4 УФСИН России по ЕАО. Данное постановление утверждено начальником УФСИН России по ЕАО 31 октября 2013 г.
 
        Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 декабря 2013 года Гололобов В.И. признан виновным и осужден по ст.313 ч.1 УК РФ (за совершение побега из места лишения свободы, лицом отбывающим наказание) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.
 
        Следовательно, в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по розыску и задержанию осужденного Гололобова В.И. с привлечением сил и средств аппарата УФСИН России по ЕАО проходили с 12 сентября 2013 года по 28 октября 2013 года.
 
    В связи проведением розыскных мероприятий УФСИН России по ЕАО понесло дополнительные затраты на приобретение горюче-смазочных материалов и сверхурочной работы сотрудников на общую сумму 238 942 рубля 78 копеек.
 
        Согласно справок о расходе ГСМ на автотранспорт УФСИН России по ЕАО, в связи с розыскными мероприятиями, был задействован автотранспорт УФСИН России по ЕАО и было израсходовано 754,54 литров топлива. Фактические расходы бензина АИ-92 в указанный период составили 754,54 литров на сумму 26786 рублей 17 копеек. Данные расходы судом проверены и подтверждаются путевыми листами №№ 131, 133, 137, 139, 140, 144.
 
    Расчетом оплаты сотрудникам, привлеченным для работы сверхурочно и выходные дни в период розыскных мероприятий осужденного Гололобова В.И., подтверждается оплата сверхурочной работы сотрудникам УФСИН России по ЕАО, привлеченным к оперативно-розыскным мероприятиям, в общей сумме 212 156 рублей 61 копейку. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он подтвержден: приказом о проведении оперативно-розыскных мероприятий; графиком несения службы сотрудниками УФСИН РФ по ЕАО, привлекаемых для проведения оперативно-розыскных мероприятий; приказом об оплате за сверхурочную работу, выходные и праздничные дни; табелями учета рабочего времени и расчета оплаты труда сотрудников УФСИН РФ по ЕАО.
 
        Затраты, причиненные истцу, связанные с пресечением побега Гололобова В.И., составили 238 942 рубля 78 копеек (26 786 рублей 17 копеек - расходы на бензин + 212 156 рублей 61 копейка - расходы по оплате сверхурочной работы сотрудникам УФСИН России по ЕАО). Суд согласен с расчетом суммы ущерба, предоставленного представителем истца. Ответчик возражений по расчету исковых требований в судебное заседание не представил.
 
        Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
 
        В соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.102 УИК РФ). Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега (ч.2 ст.102 УИК РФ).
 
        На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 238 942 рубля 78 копеек.
 
        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Основываясь на указанной норме, суд полагает, что наряду с взыскиваемой суммой с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется судом, исходя из пп.3, пп.14, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5 589 рублей 43 копейки.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области к Гололобову <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить.
 
        Взыскать с Гололобова <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области ущерб в размере 238 942 рубля 78 копеек.
 
        Взыскать с Гололобова Василия Игоревича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 589 рублей 43 копейки.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                      А.Ю. Куликов