Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Дело № 2-232/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 17 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.
с участием: истца Попцовой О.А., представителя истца Сорокиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попцовой Ольги Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Попцовой Ирины Николаевны, к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, действующему в интересах Попцова Сергея Николаевича, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
спорное жилое помещение – <адрес>.
Попцова О.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Попцовой И.Н., к ТОИОГВ УСП МСП СО по г. Верхняя Пышма, действующему в интересах Попцова С.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что на основании постановления главы администрации <адрес> является опекуном несовершеннолетней Попцовой И.Н. Родители девочки, Нужина А.А., Попцов Н.В. были лишены родительских прав в отношении Ирины решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 29.04.2004. ДД.ММ.ГГГГ мать Ирины, Нужина А.А., умерла. Постановлением главы ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № 191 за Попцовой И.Н. было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы Нужин А.Н. – дядя Попцовой И.Н., а также ее брат – Попцов С.Н. Решением Свердловского областного суда от 12.02.2006 Попцов С.Н. был усыновлен, однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят не был. С момента усыновления Попцов С.Н. в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, проживая совместно с усыновителями, которые Попцовой О.А. не известны в связи с тайной усыновления. Считает, что Попцов С.Н. является бывшим членном семьи нанимателя, и поскольку не проживает в спорном жилом помещении, а также в силу приобретения им права в другом жилом помещении, его право пользования следует считать утраченным. Просит признать Попцова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением от 20.03.2014 по ходатайству истца произведена замена ответчика ТОИОГВ УСП МСП СО по г. Верхняя Пышма на ТОИОГВ УСП МСП СО по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (л.д. 37).
В судебном заседании истец и ее представитель Сорокина Т.Б., действующая по устному ходатайству, требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 45-46).
Представителем третьего лица администрации ГО Верхняя Пышма Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 21), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение принять на усмотрение суда (л.д. 20).
Представителем третьего лица ТОИОГВ УСП МСП СО по г. Верхняя Пышма Тимершиной Е.В., действующей на основании доверенности от 03.02.2014 (л.д. 35), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд, пришел к следующему.
Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из положений части 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В силу указанной нормы права Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.
Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью № расположенную по адресу: <адрес>, где в настоящее время постоянно зарегистрированы Попцова И.Н., Нужин А.Н. и Попцов С.Н.- ответчик (л.д. 8), который на основании решения Свердловского областного суда от 08.02.2006 усыновлен гражданами Италии (л.д. 47).
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Попцов С.Н. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, мер ко вселению в спорное жилое помещение ни он, ни его родители не предпринимали, при этом доказательства о чинении каких-либо препятствий ко вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении судом не добыты, в материалах дела отсутствуют, с заявлением о чинении препятствий ко вселению и проживанию в жилое помещение не обращался, ровно как и не обращался с заявлениями о желании принимать участие в приватизации жилого помещения.
Одновременно принимая во внимание, что членом семьи истца ответчик Попцов С.Н. в настоящее время не является, приемные родители Попцова С.Н. являются гражданами Италии, вместе с тем в настоящее время нарушаются права истца на приватизацию спорного помещения.
Кроме того, сведений о том, что за ответчиком сохранены по решению суда отношения с родственниками по происхождению материалы дела не содержат, органами опеки не представлены, что подтверждает утрату родственных связей между ответчиком и истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> является установленным, носит постоянный характер, в связи с переездом для постоянного места жительства к приемным родителям в Италию.
Помимо этого, у ответчика отсутствует реальная потребность в спорном жилом помещении, где он состоял лишь на регистрационном учете, поскольку как в период усыновления, так и по истечении уже продолжительного времени приемные родители несовершеннолетнего ответчика не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, на момент усыновления ответчика, вопрос о сохранении его личных имущественных и неимущественных прав в отношении к родственникам не ставился.
Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.
При таком положении, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение, добровольно выехал в другое постоянное место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Попцовой Ольги Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Попцовой Ирины Николаевны, удовлетворить.
Признать Попцова Сергея Николаевича утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Попцова Сергея Николаевича с регистрационного учета в квартире <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.
Судья М.П. Вершинина
