Решение от 09 июня 2014 года №2-232/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                       Дело № 2-232/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                                                                   пгт. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Лыткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич Е.П. к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Лендерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно,
 
у с т а н о в и л :
 
    Борисевич Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Лендерская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту в т.ч. МКОУ Лендерская СОШ) о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отдыха и обратно. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ выезжала к месту использования отпуска. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Борисевич Е.П. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Ответчик МКОУ Лендерская СОШ в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    В соответствии со ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Борисевич Е.П. работает в МКОУ Лендерская СОШ в должности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выезжала к месту использования отпуска. На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена задолженность по компенсации оплаты стоимости проезда во время отпуска к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> (из расчета установленной нормы 7500 рублей на одного человека), что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.
 
    На основании ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 № 4520-1, а также ст.325 Трудового кодекса РФ, согласно которым размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.
 
    Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов).
 
    Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1).
 
    Согласно п.1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7500 руб. на каждого человека.
 
    Ответчик муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Лендерская средняя общеобразовательная школа иск Борисевич Е.П. полностью признал. В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Борисевич Е.П. к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Лендерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отдыха и обратно удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Лендерская средняя общеобразовательная школа в пользу Борисевич Е.П. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Лендерская средняя общеобразовательная школа в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                     В.Л. Варламова
 
    Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 09 июня 2014 года.
 
    Судья                                                                                         В.Л. Варламова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать