Решение от 15 мая 2014 года №2-232/2014

Дело №2-232/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Могоча              15 мая 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,
 
    при секретаре Домашонкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рысеву Е.А. о возложении обязанностей по выполнению лесовосстановительных, лесохозяйственных мероприятий, мероприятий по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках,
 
установил:
 
         Могочинский межрайонный прокурор Эрро А.Н. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Рысеву Е.А. о возложении обязанностей по выполнению лесовосстановительных, лесохозяйственных мероприятий, мероприятий по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках, предусмотренных договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
 
    - произвести разрубку квартальных просек шириной до 0,5 м. протяженностью 3,4 кв.,
 
    - установить квартальные столбы в количестве 2 шт.;
 
    - - выполнить устройство и содержание контрольно-пропускных пунктов в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить устройство запрещающих знаков и аншлагов в количестве 5 шт.;
 
    - выполнить устройство панно на противопожарные темы в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить устройство минерализованных полос протяженностью 1 км. и уход за ними;
 
    - произвести устройство и содержание мест отдыха и курения в количестве 2 шт.;
 
    - выполнить устройство пожаронаблюдательных пунктов, мачт и вышек в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить строительство дорог противопожарного назначения протяженностью 2 км.,
 
    - произвести ремонт и содержание дорог противопожарного назначения протяженностью 1 км.,
 
    в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу,
 
    Кроме того, обязать ИП Рысева Е.А. выполнить лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятий, мероприятия по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках, предусмотренных договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
 
    - оказать содействие естественному возобновлению, в том числе, минерализации почвы площадью 2,4 га.,
 
    - осуществить естественное заращивание площадью 33 га.,
 
    - произвести разрубку квартальных просек шириной до 0,5 м. протяженностью 7 кв.,
 
    - установить квартальные столбы в количестве 3 шт.;
 
    - выполнить устройство и содержание контрольно-пропускных пунктов в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить устройство запрещающих знаков и аншлагов в количестве 3 шт.;
 
    - выполнить устройство минерализованных полос протяженностью 30 км. и уход за ними;
 
    - произвести устройство и содержание мест отдыха и курения в количестве 3 шт.;
 
    - выполнить устройство пожаронаблюдательных пунктов, мачт и вышек в количестве 2 шт.,
 
    - выполнить устройство пожарных водоемов в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить устройство подъездов к водоисточникам протяженностью 2 км.
 
    в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ссылаясь на следующие обстоятельства. При проведении проверки соблюдения ИП Рысевым Е.А. исполнений требований законодательства о пожарной безопасности было установлено, что между Государственной лесной службой Забайкальского края и ИП Рысевым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды № лесного участка площадью 12275 га., расположенного в Забайкальском крае муниципальный район «Могочинский район» Могочинское лесничество, Семиозерное участковое лесничество, кварталы: №. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды № лесного участка площадью 9409 га., расположенного в Забайкальском крае муниципальный район «Могочинский район» Могочинское лесничество, Семиозерное участковое лесничество, кварталы: №. В ДД.ММ.ГГГГ. ИП Рысев не исполнил договорные обязательства по вышеуказанным договорам по выполнению лесохозяйственных мероприятий, мероприятий по пожарной безопасности в лесах, перечисленные выше. Вышеуказанные мероприятия должны быть выполнены до наступления пожароопасного периода, т.к. при переходе огня на лес в случае пожара создается угроза уничтожения леса и населенных пунктов, следовательно нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИП Рысевым Е.А. не принимаются меры к защите окружающей среды.
 
    Могочинским межрайонным прокурором заявленные требования были уточнены, в связи со сложившейся пожароопасной обстановкой просил обратить решение к немедленному исполнению.
 
    В судебном заседании помощник Могочинского межрайонного прокурора Зененкова Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчиком не представлено доказательств того, что договор аренды № расторгнут, актами за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., решениями арбитражного суда подтверждается, что Рысевым Е.А. не выполняются условия договоров аренды земельных участков №№ доказательств того, что работы осуществлены, ответчиком не представлено.
 
    Представитель третьего лица Государственной лесной службы Забайкальского края по доверенности Сотников А.В. иск поддержал, пояснив, что ответчиком условия договоров аренды №, а именно лесохозяйственные, лесовосстановительные и противопожарные мероприятия не выполняются. На лесном участке по договору № заготовки древесины не производилось в 2013г., поэтому лесовосстановительные мероприятия не производились, однако противопожарные, лесохозяйственные мероприятия производиться должны. В настоящее время договор № с ответчиком не расторгнут, подписан только акт приемки- передачи участка, сведения о прекращении договора в регистрационную палату не вносились. По условиям договоров Рысев обязан ежегодно сдавать перед арендодателем объемы лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных работ по акту. Арендатор же обязан в 10 срок после получения от Рысева извещения об окончании работ производить техническую приемку выполненных лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных работ. Чего со стороны ответчика сделано не было. Рысеву направлялось письменное уведомление о необходимости подписания сводного акта выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ., однако он явился. По имеющимся актам сверки были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ИП Рысева Е.А. по доверенности Рысева А.Е. иск не признала, пояснив, что все работы были выполнены, договор аренды лесного участка № расторгнут, о чем составлен акт приемки-передачи лесного участка, поэтому оснований для проведения каких-либо работ не имеется. Полагает, что при составлении актов ДД.ММ.ГГГГ. представители лесной службы должны были выезжать на лесные участки и устанавливать нарушения, чего сделано не было.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Могочинский межрайонный прокурор обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи интересы в праве на благоприятную окружающую среду и безопасное проживание могут быть нарушены, поэтому суд считает, что исковое заявление подано прокурором законно и обоснованно.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности.
 
    Обязанность руководителей организации по соблюдению требований пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности и д.р. закреплена в ст.37 ФЗ №69-ФЗ.
 
    В силу ч.1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия.
 
    Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (ч.1 ст.52 ЛК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между государственной лесной службой Забайкальского края и ИП Рысевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды лесного участка № (л.д.14-23) из которого следует, что ответчику предоставлен во временное пользование за плату лесной участок для заготовки древесины, находящейся в государственной собственности площадью 12275 га., расположенный в Забайкальском крае муниципальный район «Могочинский район» Могочинское лесничество, Семиозерное участковое лесничество, кварталы: №, номер государственного учета в лесном реестре №. Согласно условиям данного договора (п.3.13) арендатор обязан в 10-дневный срок после получения от арендатора извещения об окончании работ производить техническую приемку выполненных лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий. Арендатор обязан, в том числе, осуществлять санитарно-оздоровительные, противопожарные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в договоре и проекте освоения лесов приложение № (п.4.19), ежегодно выполнять минимальный размер лесовосстановительных мероприятий (п.4.21), ежегодно сдавать арендодателю объемы выполненных лесовосстановительных и лесохозяйственных и противопожарных работ по акту (п.4.24). Ежегодно в срок до 15 апреля предъявлять пункты сосредоточения противопожарного инвентаря и противопожарной техники арендодателю для проверки их комплектации. Осмотр пунктов оформляется актом (п.4.25). Срок действия договора 25 лет с момента его государственной регистрации (п.8.1). Договор подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Характеристики лесного участка и его насаждений, цели, виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, сроки внесения арендной платы обозначены в приложениях № соответственно (л.д.24,25,26).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный лесной участок был передан ИП Рысеву Е.А. по акту приема-передачи лесного участка в аренду, приложение № (л.д.27-28).
 
    Согласно приложению № к вышеуказанному договору (л.д.29-30) установлены объемы и сроки использования работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в том числе по обеспечению пожарной безопасности в лесах.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между государственной лесной службой Забайкальского края и ИП Рысевым Е.А. был заключен договор аренды лесного участка № (л.д.31-40) из которого следует, что ответчику предоставлен во временное пользование за плату лесной участок для заготовки древесины, находящейся в государственной собственности площадью 9409 га., расположенный в Забайкальском крае муниципальный район «Могочинский район» Могочинское лесничество, Семиозерное участковое лесничество, кварталы: № номер государственного учета в лесном реестре №. В котором также оговорены обязанности арендодателя, в том числе, осуществлять санитарно-оздоровительные, противопожарные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в договоре и проекте освоения лесов приложение № (п.4.19), ежегодно выполнять минимальный размер лесовосстановительных мероприятий (п.4.21), ежегодно сдавать арендодателю объемы выполненных лесовосстановительных и лесохозяйственных и противопожарных работ по акту (п.4.24). Согласно условиям данного договора (п.3.13) арендатор обязан в 10-дневный срок после получения от арендатора извещения об окончании работ производить техническую приемку выполненных лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий. Срок действия договора 25 лет с момента его государственной регистрации (п.8.1). Договор подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Характеристики лесного участка и его насаждений, цели, виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, сроки внесения арендной платы обозначены в приложениях № соответственно (л.д.41, 42, 43).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный лесной участок был передан ИП Рысеву Е.А. по акту приема-передачи лесного участка в аренду, приложение № (л.д.44-45).
 
    Согласно приложению № к вышеуказанному договору (л.д.46) установлены объемы и сроки использования работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в том числе по обеспечению пожарной безопасности в лесах.
 
    Условия заключенных договоров ответчиком не оспаривались.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
     В обоснование своих доводов о нарушении ИП Рысевым Е.А. условий договоров Могочинский межрайонный прокурор ссылался на претензионные письма начальника Могочинского отдела Гослесслужбы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ., а также на расчет неустойки за невыполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемых земельных участках (л.д. 6,7,8,9) согласно которым ИП Рысевым Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ. не выполнены работы, предусмотренные договорами аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. по охране, защите, воспроизводству лесов. В соответствии с п.5.2. договоров начислена неустойка.
 
    Не выполнение ИП Рысевым Е.А. лесовосстановительных, лесохозяйственных противопожарных работ за 2013г. по вышеуказанным договорам также подтверждается соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11, 12-13).
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.          ) иск Государственной лесной службы Забайкальского края к ИП Рысеву Е.А. о взыскании неустойки на основании п.5.2 договора № аренды лесного участка от 17.06.2010г. за невыполнение в 2011г. мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов удовлетворен, взыскана неустойка в сумме 563.356 руб. 11 коп. Из решения следует, что были выполнены мероприятия по установке 3-х квартальных столбов и произведена разрубка квартальных просек в объеме 3 км., остальные лесовосстановительные, лесохозяйственные и противопожарные мероприятия выполнены не были, в частности следующие мероприятия: минерализация почвы - 40 га., разрубка квартальных просек шириной до 0,5 -4 км.; оборудование КПП: устройство минерализованных полос - 30 км.: уход за ними - 30 км.; устройство запрещающих знаков - 3 шт.; устройство аншлагов - 2 шт.; устройство мест отдыха и курения - 3 шт.
 
    Решением Арбитражного суда<адрес> от 26.06.2013г. (л.д.          ) иск Государственной лесной службы<адрес> к ИП ФИО2 о взыскании неустойки на основании п.5.2 договора № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. за невыполнение в 2011г. мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов удовлетворен, взыскана неустойка в сумме 179.685 руб. 46 коп. Из решения следует, что были выполнены мероприятия по содействию естественному возобновлению в виде минерализации почвы на площади 4,7 га.; установлены квартальные столбы в кварталах №, остальные лесовосстановительные, лесохозяйственные и противопожарные мероприятия выполнены не были, в частности следующие мероприятия: минерализация почвы - 23,3 га., разрубка квартальных просек шириной до 0,5 -3,4 км.; уход за минерализованными полосами - 5 км.: устройство запрещающих знаков - 1 шт.; устройство аншлагов - 2 шт.
 
    Также суду представлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.       ) по выполнению ИП Рысевым Е.А. лесовосстановительных и лесохозяйственных и противопожарных работ за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, не исполнение ответчиком Рысевым Е.А. условий договоров № за ДД.ММ.ГГГГ. по лесовосстановительным, лесохозяйственным мероприятиям, мероприятиям по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках является установленным.
 
    В связи с чем доводы представителя ответчика Рысевой А.Е. о том, что все условия п.5.2 договоров выполнены в первый год использования лесных участков суд находит не состоятельными.
 
    В подтверждение своих доводов о выполнении условий договоров представитель ответчика Рысева А.Е. представила акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.        ) проверки по подготовке к пожароопасному сезону и выполнению противопожарных мероприятий, согласно которому ИП Рысевым создан пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, укомплектован, техника для тушения пожаров в исправном состоянии.
 
    Представителем ответчика также представлен Проект освоения лесов, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ.      (л.д.         ). Акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.      ) осмотра выполненных лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных работ в ДД.ММ.ГГГГ. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кварталах № установлены запрещающие знаки и аншлаги, которые сгорели в ДД.ММ.ГГГГ. в результате пожаров. Работы по установке запрещающих знаков и аншлагов в ДД.ММ.ГГГГ. году Семиозерному участковому лесничеству не сдавались. Квартальные столбы в кварталах № установлены в ДД.ММ.ГГГГ., Семиозернинскому лесничеству не сдавались.
 
    Представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ) по выполнению ИП Рысевым Е.А. лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных работ в ДД.ММ.ГГГГ. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому разрубка квартальных просек произведена частично (3 км. вместо 7 км), квартальные столбы установлены частично (1 вместо 3), созданы лесопожарные команды и осуществлена организация и создание пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря и средств тушения с комплектацией.
 
    Представленные представителем ответчика документы не противоречат представленным истцом актам от 24.01.2014г., в которых данные сведения отражены.
 
    Согласно приложениям № договорам № (л.д.29, 46)
 
    - разрубка квартальных просек, установка квартальных столбов, устройство и содержание контрольно-пропускных пунктов, устройство панно на противопожарные темы, устройство минерализованных полос и уход за ними; строительство дорог противопожарного назначения, ремонт и содержание дорог противопожарного назначения, устройство пожарных водоемов должны производиться ежегодно,
 
    - устройство запрещающих знаков и аншлагов, устройство и содержание мест отдыха и курения, устройство пожаронаблюдательных пунктов, мачт и вышек должны производиться в первый год аренды.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, ИП Рысевым условия заключенных договоров по лесовосстановительным, лесохозяйственным мероприятиям, мероприятиям по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках выполняются не в полном объеме.
 
    Доказательств, подтверждающих, что все лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия, мероприятия по пожарной безопасности на арендованных участках исполнены, представителем ответчика не представлено.
 
    Также суду не представлено доказательств того, что договор № был расторгнут. Представленный акт приемки-передачи лесного участка от 24.01.2014г. (л.д.     ) не может служить бесспорным подтверждением расторжения договора, поскольку сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по забайкальскому краю, зарегистрировавшей договор, о расторжении договора ответчиком не представлено.
 
    Поскольку в силу положений п.3.13 договоров № Арендатор обязан направлять арендатору извещения об окончании работ производить техническую приемку выполненных лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий. Ежегодно выполнять минимальный размер лесовосстановительных мероприятий, сдавать арендодателю ежегодно объемы выполненных лесовосстановительных и лесохозяйственных и противопожарных работ по акту.
 
    Представитель третьего лица Государственной лесной службы Забайкальского края по доверенности Сотников А.В. в судебном заседании также подтвердил, что вышеуказанные условия договоров не исполняются ответчиком, извещения о выполненных работах не направлялись, что до настоящего времени выявленные нарушения условий договора не устранены, в связи с чем оснований для выезда и осмотра лесных участков не имелось.
 
    Таким образом, доводы представителя ответчика Рысевой А.Е. о том, что акты от ДД.ММ.ГГГГ. составлялись без выезда в лесные участки, суд находит не состоятельными.
 
    Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
 
    Мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно (ст.7 ФЗ №68-ФЗ).
 
    В силу ст.14 ФЗ №68-ФЗ организации обязаны, в том числе, планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.
 
    Судом установлено, что в связи с не исполнением ответчиком ИП Рысевым условий договоров аренды земельных участков, а именно, лесохозяйственных, лесовосстановительных мероприятий, мероприятий по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках создается угроза уничтожения леса и населенных пунктов, следовательно нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, а также создается угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    Действующим законодательством на руководителей организаций возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, при данных обстоятельствах суд считает, что требования Могочинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         В силу ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    В связи со сложившееся пожароопасной обстановкой на территории Могочинского района, суд считает что промедление с исполнение решения может привести к неблагоприятным последствия, в связи с чем считает возможным обратить его к немедленному исполнению..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Могочинского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Рысева Е.А. выполнить лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия, мероприятия по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках, предусмотренных договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ именно:
 
    - произвести разрубку квартальных просек шириной до 0,5 м. протяженностью 3,4 кв.,
 
    - установить квартальные столбы в количестве 2 шт.;
 
    - выполнить устройство и содержание контрольно-пропускных пунктов в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить устройство запрещающих знаков и аншлагов в количестве 5 шт.;
 
    - выполнить устройство панно на противопожарные темы в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить устройство минерализованных полос протяженностью 5 км. и уход за ними;
 
    - произвести устройство и содержание мест отдыха и курения в количестве 2 шт.;
 
    - выполнить устройство пожаронаблюдательных пунктов, мачт и вышек в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить строительство дорог противопожарного назначения протяженностью 2 км.,
 
    - произвести ремонт и содержание дорог противопожарного назначения протяженностью 1 км.,
 
    - выполнить устройство пожарных водоемов в количестве 1 шт.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Рысева Е.А. выполнить лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия, мероприятия по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках, предусмотренных договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
 
    - оказать содействие естественному возобновлению, в том числе, минерализации почвы площадью 2,4 га.,
 
    - осуществить естественное заращивание площадью 33 га.,
 
    - произвести разрубку квартальных просек шириной до 0,5 м. протяженностью 7 кв.,
 
    - установить квартальные столбы в количестве 3 шт.;
 
    - выполнить устройство и содержание контрольно-пропускных пунктов в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить устройство запрещающих знаков и аншлагов в количестве 3 шт.;
 
    - выполнить устройство минерализованных полос протяженностью 30 км. и уход за ними;
 
    - произвести устройство и содержание мест отдыха и курения в количестве 3 шт.;
 
    - выполнить устройство пожаронаблюдательных пунктов, мачт и вышек в количестве 2 шт.,
 
    - выполнить устройство пожарных водоемов в количестве 1 шт.,
 
    - выполнить устройство подъездов к водоисточникам протяженностью 2 км.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2014 года.
 
    Председательствующий:                                          Е.Н. Сахнюк