Решение от 08 мая 2014 года №2-232/2014

Решение по гражданскому делу
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            №2-232/14
 
 
    08 мая 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового  судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому  заявлению  Муниципального унитарного предприятия города  <АДРЕС>  «Коммунэнерго» к  Шевелеву <ФИО1>, Шевелеву <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города <АДРЕС>  «Коммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевелеву А.Н., Шевелеву А.А<ФИО3> о взыскании задолженности за тепловую энергию.
 
    <ДАТА2>  до судебного разбирательства  по делу  от  представителя истца по доверенности Жолмановой Л.Т. поступило заявление об отказе от искового требования и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у ответчиков задолженности.
 
    Ответчики Шевелеву А.Н., Шевелеву А.А<ФИО3> в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела  надлежащим образом, однако уклонились от получения судебного извещения и оно было возвращено с отместкой «за истечением срока хранения».  
 
    Суд,  исследовав письменные материалы дела и представленное заявление,  приходит к следующему.
 
    Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>  и от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца  от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом  в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным  ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца  от иска  не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Принять отказ от иска.
 
             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города  <АДРЕС>  «Коммунэнерго» к  Шевелеву <ФИО1>, Шевелеву <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию- прекратить, в связи с отказом  истца  от заявленного требования.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью  в Трусовский районный суд г.Астраханив течение 15-ти дней  со дня вынесения.
 
 
             Мировой судья                                                                    Каверина О.В.