Решение от 10 июня 2014 года №2-232/2014

    Дело № 2-232/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 913 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 45 384 рубля 17 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 25 529 рублей 08 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 рублей, а также убытков банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 193 рубля 70 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 423 рубля 21 копейка.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 56 600 рублей сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет приятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 913 рублей 25 копеек. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 193 рублей 70 копеек. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков в размере уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно. Судом ответчику ФИО2 назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов ФИО5
 
    Представитель ответчика ФИО5 возражает в удовлетворении иска, полагает, что неуплаченные проценты не являются убытками банка, а государственная пошлина уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит возврату, согласно ст. 333.40 НК РФ.
 
    Заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно кредитного договора (заявки на открытие банковского счета) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен кредит в размере 56 600 рублей сроком на 24 месяца под 69, 9 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на карту. Ежемесячный платеж составляет 4 471 рубль 97 копеек. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года. Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора.
 
    Согласно п. 1 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно п. 2 условий договора, дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего в графике погашения. Размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Согласно п. 3 условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ФИО2 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой по счету.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер задолженности ФИО2 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 72 913 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг 45 384 рубля 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 9 934 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 4 000 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 13 594 рубля 20 копеек.
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 319 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг 45 384 рубля 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 9 934 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 4 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 13 594 рубля 20 копеек.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков банка (неуплаченные проценты) в размере 13 594 рубля 20 копеек, так как неуплаченные проценты не являются расходами банка и не относятся к убыткам.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД 2150716298 ФИО2 в размере 1 193 рубля 70 копеек.
 
    Согласно определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Разрешая требование банка о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 193 рубля 70 копеек, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку возврат госпошлины при наличии оснований, предусмотренных ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, осуществляет судья, рассмотревший дело.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения истец произвел уплату госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 423 рубля 21 копейка.
 
    Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 1 979 рублей 57 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 319 (пятьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, всего 61 298 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: