Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-232/2014
Дело № 2-232/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воскресенск 04 августа 2014 годаМировой судья судебного участка 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Борисову С. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку внесения платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик и <ОБЕЗЛИЧИНО>» являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2 591 руб. 11 коп. за период с <ДАТА2> по 31.05.2013г., пени за просрочку внесения платежа в размере 273 руб. 32 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения, который в силу закона, а именно п. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и обязан вносить плату за коммунальные услуги - электроснабжение, исходя из показаний приборов учета по тарифам, установленным органами государственной власти, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако, несмотря на уведомление, задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчик не погашает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 32), в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 19), суд определил рассмотреть в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная с извещением о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству с копией искового заявления получена ответчиком (л.д. 22), повестка, направленная на имя ответчика по адресу регистрации: <АДРЕС>, возвращается в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 33-34), по извещениям за получением повестки ответчик не является, суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повестки, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, какими-либо сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», оплата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», действие договора энергоснабжения с гражданами - потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 153, ч. 1, 4 ст. 154, ч. 1, 14 ст. 155, ч.1. и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ собственник либо наниматель жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги - электроснабжение, исходя из показаний приборов учета по тарифам, установленным органами государственной власти, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 6, 23).
Ответчик и <ОБЕЗЛИЧИНО>» являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что подтверждается информацией о лицевом счете (л.д. 15-18, 25-28). Согласно показаниям прибора учета - счетчика, установленного в вышеуказанном жилом помещении на <ДАТА8> ответчику поставлено 727 кВт электрической энергии. Однако плату за коммунальные услуги - электроснабжение - фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии ответчик не оплачивает в связи с чем за период с <ДАТА9> по <ДАТА> задолженность, исходя из показаний приборов учета по тарифам, установленным органами государственной власти в указанный период (л.д. 14), согласно расчету составила 2 591 руб. 11 коп. (л.д. 4).
Ответчик нарушает обязательства по оплате фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии в одностороннем порядке, в связи, с чем обязана возместить задолженность, а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты (начиная с <ДАТА10> - 8, 25% годовых - Указание ЦБР от <ДАТА11> л.д. 10), от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты согласно расчету предоставленному истцом в размере 273 руб. 32 коп. за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> (л.д. 4).
<ДАТА14> истцом в адрес ответчика Борисова С.А. была направлена претензия об уплате указанных выше сумм (л.д. 7, 8), которая ответчиком была оставлена без ответа.
Расчет взыскиваемой суммы суд находит правильным, ответчик сумму заявленных требований и расчет суммы иска не оспаривает. Каких-либо доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ненадлежащего качества предоставления услуг ответчику, а также полной оплаты или частичной оплаты суммы долга суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере400 руб. (л.д. 2) подлежит также взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 238, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Борисову С. А. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку внесения платежа, удовлетворить.
Взыскать с Борисова С. А. в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную энергию за период с 01.03.2013 года по 31.05.2013 года в сумме 2 591 руб. 11 коп. (две тысячи пятьсот девяносто один руб. 11 коп.), пени за несвоевременное внесение платы в размере273 руб. 32 коп. (двести семьдесят три руб. 32 коп.) за период с 11.04.2013 года по 30.05.2014 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 3 264 руб. 43 коп. (три тысячи двести шестьдесят четыре руб. 43 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
