Определение от 22 января 2014 года №2-232/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 января 2014 года
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сподарева О.В.,
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2014 по исковому заявлению Гусева ФИО5 к УФПС РО - филиал ФГУП «Почта России» Азовский почтамт о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
        Гусев ФИО6. обратился в суд с иском к УФПС РО - филиал ФГУП «Почта России» Азовский почтамт о защите прав потребителя.
 
        Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился истец, представитель ответчика ФИО4, который просил заменить ответчика с УФПС РФ - филиал ФГУП «Почта России» Азовский почтамт, которое не является юридическом лицом, на ФГУП «Почта России» <адрес>, суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание вновь не явились стороны по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание вновь не явились стороны по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
          При таких обстоятельствах судья находит оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу его право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
 
         В соответствие со ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.222 ч. 6 п.7, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление Гусева ФИО7 к УФПС РО - филиал ФГУП «Почта России» Азовский почтамт о защите прав потребителя.
 
        О принятом решении уведомить стороны.
 
        Определение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
 
Судья:                                                   Сподарева О.В.