Определение от 10 июля 2014 года №2-232/2014

    Дело № 2-232/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    10 июля 2014 года с. Ребриха
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Карташова А.В. адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Канайкина Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности Карпушовой Ю.С. обратилось в суд с иском к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого Карташову А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт доля физических лиц и тарифами банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Согласно п. 9.6 условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик систематически нарушает условия и сроки платежа. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.. <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 13/08/2012, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.
 
    Ответчик Карташов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту регистрации. Адрес его фактического места жительства неизвестен.
 
    На основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя адвоката.
 
    Представитель ответчика Карташова А.В. по назначению адвокат Канайкин Е.М. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» не признал, суду пояснил, что требования истца не могут быть удовлетворены. Ответчик Карташов А.В. в судебном заседании не присутствует, поэтому не может представить суду какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в обоснование своих доводов. Поскольку последнее известное место жительства ответчика в <адрес> дело необходимо на править в Павловский районный суд, по месту жительства ответчика.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит рассмотрению Ребрихинским районным судом Алтайского края по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно части 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик Карташов А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> - до 13 декабря 2012 года. На основании листа убытия, с 13 декабря 2012 года убыл в <адрес>
 
        Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.
 
        В соответствии с частью 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
        Председательствующий