Определение от 29 апреля 2014 года №2-232/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-232/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Камешково               29 апреля 2014 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                   Травина И.А.,
 
    с участием истца                     Петровой Е.Г.,
 
    представителя ответчика, адвоката                                                                       Шатрова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл. года,
 
    при секретаре                                                                                                        Сизяковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.Г. к Пипник С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Петрова Е.Г. обратилась в суд с иском о признании Пипник С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что Пипник С.В. по указанному адресу был зарегистрирован в качестве члена семьи истца с Дата обезл. и проживал по указанному адресу до Дата обезл. года. Ответчик в добровольном порядке выселился из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, брак между ними расторгнут. С Дата обезл. Пипник С.В. жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    В судебном заседании истец Петрова Е.Г. обратилась с заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от иска., указав, что последствия прекращения производства по делу ей понятны.
 
    Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Пипник С.В. в судебное заседания не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.
 
    Представитель ответчика, адвокат Шатров В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ Петровой Е.Г. от иска о признании Пипник С.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета.
 
                Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петровой Е.Г. к Пипник С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий       И.А. Травин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать