Определение от 16 июля 2014 года №2-232/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Кольево 16 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Берш А.Н., при секретаре Горбацевич Л.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 2-232/2014 по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Курбатовой к ОАО «Копьевское автотранспортное предприятие о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
 
    установил:
 
    Прокурор Орджоникидзевского района в интересах Курбатовой Л.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд с иском к ОАО «Копьевское автотранспортное предприятие о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. По данному иску ../../.. было возбуждено гражданское дело №2-232/2014.
 
    В предварительном судебном заседании истец Курбатова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований и о прекращении гражданского дела, мотивировав свою позицию тем, что основания увольнения и запись в трудовой книжке изменены, в настоящее время основанием к увольнению является личное заявление и собственное желание работника.
 
    Помощник прокурора Орджоникидзевского района Аронов А.А. не возражал против прекращения гражданского дела.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу. Из смысла этой нормы следует, что суд вправе не согласиться с отказом от заявления, если волеизъявление заявителя противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
 
    Суд находит, что оснований для того, чтобы не согласиться с заявлением об отказе от исковых требований, не имеется.
 
    Следовательно, в соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 152, 173, абзацем 4 ст.220, 224, 225, ст. 45 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Производство по гражданскому делу 2-232/2014 по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к ОАО «Копьевское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Частная жалоба на определение суда подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
 
    Судья Берш А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать