Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-232/2014
Дело № 2-232/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
28 мая 2014 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием представителя истца СобО. О.А.,
ответчика Кустова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения по обеспечению жизнедеятельности образовательных учреждений района к Кустову Н. А. о возврате неотработанного аванса,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное бюджетное учреждение по обеспечению жизнедеятельности образовательных учреждений района предъявило в суде иск к Кустову Н. А. о возврате неотработанного аванса, указав, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях и ему в период с <> по <> предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск в количестве <> календарных дней за период работы с <> по <>, т.е. за период, который еще не отработан. Не выходя на работу после предоставления отпуска, Кустов Н.А. уволился по собственной инициативе, однако полученную при уходе в очередной отпуск авансом заработную плату в размере <> рублей <> копеек, после увольнения не возвратил. В этой связи, истец просил взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчика.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик Кустов Н. А. выплачивает истцу Муниципальному бюджетному учреждению по обеспечению жизнедеятельности образовательных учреждений района денежные средства в счет возврата неотработанного аванса в сумме <> рублей <> копеек в срок до <>, наличным расчетом через кассу учреждения.
Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей относятся на ответчика Кустова Н.А.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения представителя истца СобО. О. А. и ответчика Кустова Н. А., суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет нарушения прав и законных интересов сторон.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик Кустов Н. А. выплачивает истцу Муниципальному бюджетному учреждению по обеспечению жизнедеятельности образовательных учреждений района денежные средства в счет возврата неотработанного аванса в сумме <> рублей <> копеек в срок до <>, наличным расчетом через кассу учреждения.
Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей относятся на ответчика Кустова Н.А.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Муниципального бюджетного учреждения по обеспечению жизнедеятельности образовательных учреждений района к Кустову Н. А. о возврате неотработанного аванса, прекратить.
Взыскать с Кустова Н. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 400 (четырехсот) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий
