Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-232/2013г.
Дело № 2-232/ 2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
при секретаре Димитриевой А.Г.,
с участием представителя истца Тимофеева Д.Н.,
ответчика Степанова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Чувашской Республике к Степанову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2780 руб. и пени в сумме 31 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Чувашской Республике, руководствуясь ст.ст.31, 48 НК РФ, обратилась в суд с иском к Степанову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 2811 руб. 53 коп., в том числе: налог 2780 руб., пени 31 руб. 53 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: легковой автомобиль марки ВАЗ -21150 с регистрационным знаком А 141ОВ 21; легковой автомобиль марки ВАЗ-2101 с регистрационным номером БО 698 ЧУ; легковой автомобиль марки OPEL-RECORDE с регистрационным знаком A 787 BA 21, которые являются объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 63 НК РФ и ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» ответчик обязан был уплатить транспортный налог с физических лиц в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевому счету налогоплательщика задолженность по транспортному налогу за 2009,2011 г.г. составляет в размере 2780 руб. и по пеням по транспортному налогу в сумме 7 руб.96 коп., которая образовалась в результате не уплаты суммы налога за 2009 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по пеням по транспортному налогу в сумме 23 руб.57 коп., которая образовалась в результате неуплаты налога за 2011 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за 2009г. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени за 2011г. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без исполнения. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 7 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 23 руб. 57 коп. На основании ст. ст. 31, 48 НК РФ МИФНС России № по Чувашской Республике просит взыскать со Степанова В.И. в пользу её сумму транспортного налога и пени в размере 2811 руб.53 коп.
В судебном заседании представитель истца - МИФНС России №3 по ЧР Тимофеев Д.Н. свои исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Степанов В.И. иск признал и показал, что согласен уплатить задолженность по транспортному налогу и пени.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Судом установлено, что согласно сведениям, имеющимся в деле, за Степановым В.И. были зарегистрированы: легковой автомобиль марки ВАЗ -21150 с регистрационным знаком №., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ-2101 с регистрационным номером №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки OPEL-RECORDE с регистрационным знаком №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).
Статьей 38 вышеупомянутого Закона ЧР предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что ответчику истцом направлены: налоговое уведомление № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1251 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1529 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).
В деле имеется список № об отправке заказной корреспонденции за июль 2012 года (л.д. 8), что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении ответчику Степанову В.И. соответствующего уведомления.
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку ответчиком в установленный законом срок 01 ноября 2012 года налог не уплачен, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В деле имеется список № об отправке заказной корреспонденции от 13.11. 2012 года (л.д. 15), что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении ответчику Степанову В.И. соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Доказательств уплаты ответчиком транспортного налога суду не представлены.
При таких обстоятельствах требование МИФНС России №3 по ЧР о взыскании со Степанова В.И. суммы транспортного налога за 2009, 2011 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2780 руб., как заявлено в исковом заявлении в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, является обоснованными, и подлежит удовлетворению.
Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009, 2011, годы.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Суд соглашается с расчетом суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенным истцом за транспортный налог в размере 31 руб.53 коп.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степанова ФИО6 в доход бюджета Чувашской Республики транспортный налог в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) руб. коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 31 рубль 53 копейки.
Взыскать со Степанова ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Перечислить указанные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (Межрайонная инспекция ФНС №3 по ЧР) № 40101810900000010005,
-код бюджетной классификации транспортного налога 182 1 06 04012 02 1000 110,
-код бюджетной классификации пени 182 1 06 04012 02 2000 110,
-код бюджетной классификации госпошлины 182 1 08 03010 01 0000 110,
наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (Межрайонная инспекция ФНС №3 по ЧР), ИНН 2104005053; КПП 210401001; ОКАТО 97210880000; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК 049706001.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующая: Е.В.Константинова
