Решение от 09 апреля 2013 года №2-232/2013

    Дело № 2-232/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года с.Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    при секретаре Похоруковой Т.С.,
 
    с участием помощника прокурора Шипуновского района Веденеева В.В.,
 
    представителя ответчика – Срибной Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по культуре Администрации Шипуновского района Алтайского края (далее по тексту – Комитет по культуре) о признании незаконным бездействие и возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным бездействие по исполнению обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий труда в части не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в комитете в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    В обоснование своих требований указал, что в результате проведенной прокуратурой Шипуновского района проверки исполнения законодательства об охране труда на предприятиях и учреждениях района установлено, что в Комитете по культуре Администрации Шипуновского района не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что противоречит ст.212 ТК РФ, возлагающей обязанность на работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда работников.
 
    Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
 
    Поскольку аттестация в Комитете по культуре Администрации Шипуновского района не проведена, следовательно, у ответчика отсутствует контроль состояния условий труда на рабочих местах за правильностью обеспечения работников сертифицированными средствами индивидуальной и коллективной защиты, оценкой риска как вероятности повреждения (утраты) здоровья работником, мерами по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, необходимостью периодических и внеочередных медицинских осмотров и т.д.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Веденеев В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Представитель ответчика Комитета по культуре Администрации Шипуновского района Срибная Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.
 
    Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю ответчика Срибной Н.Д. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц представителем ответчика Срибной Н.Д. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Шипуновского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Комитета по культуре Администрации Шипуновского района Алтайского края по исполнению обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий труда в части не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Возложить на Комитет по культуре Администрации Шипуновского района Алтайского края обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Комитета по культуре Администрации Шипуновского района Алтайского края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
 
    Судья О.А.Червяк