Решение от 07 марта 2013 года №2-232/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
   ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              <ДАТА1>                                                               г. Бикин Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края Войтехович В.Н., при секретаре Курбановой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Матвеенко <ИО1> овзыскании задолженности по кредитному договору
 
Установил:
 
                Истец Общество с ограниченной ответственностью  ИКБ «Совкомбанк» обратилось с иском к  Матвеенко <ИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.  В обоснование иска указано, что             <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 22421 рубль 52 копейки под 36%, сроком на 12 месяцев, с правом досрочного возврата.  Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного  договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», выразившееся в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 22421 руб.52 копейки на банковский счет ответчика.  В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования, а именно допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.  Ответчику было направлено уведомление   о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.  Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 20136 рублей 67 копеек. Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.  
 
                В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения не явился. Просил о рассмотрении  дела  в его отсутствие.  На вынесении заочного решения не возражали.
 
                Ответчик  Матвеенко <ИО> извещенная  надлежащим образом,   не явилась,  возражений по иску не представила. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему:
 
    В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. ст. 819 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушены заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору пеню, предусмотренную договором. В соответствии с п. 6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «б» заявления - оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку  пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% (сто двадцать) процентов годовых от суммы  просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.   
 
    Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком Матвеенко <ИО>  подтверждено копией  договора, заявлением - оферта, заявлением на выдачу карты система «Золотая корона». Размер задолженности подтвержден  расчетом задолженности, расчетом просроченных процентов, который принимается мировым судьей.
 
    На основании изложенного считаю исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ мировой судья
 
 
Решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  ИКБ «Совкомбанк» к Матвеенко <ИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Матвеенко <ИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» просроченные проценты в размере 1718 рублей 42 копейки, просроченную ссуду в размере 14569 рублей 77 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 554 рубля 83 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3292 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рубля 10 копеек, а всего взыскать 20940 (Двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 77 копеек. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин неявки и обстоятельств, которые могут повлиять на сущность решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бикинский городской суд через мирового судью его вынесшего в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись В.Н.Войтехович
 
    Решение     вступило в законную силу ________________.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья