Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-232/2013
Дело № 2 - 232/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Кыштым Челябинской области 26 апреля 2013 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «* » к Казаковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «* » (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Казаковой И.С., просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 81 101,27руб., расходы по уплате госпошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 1 245,34руб., расходы по оплате госпошлины по рассмотрению настоящего гражданского дела в сумме 2 633,04руб., убытки понесенные Обществом в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500руб.
Уточняя заявленные требования, просят взыскать с Казаковой И.С. в пользу Общества задолженность по указанному кредитному договору в сумме 76 355,93руб. в остальной части исковые требования оставили без изменения.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещены, согласно поступившего заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Казакова И.С. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации.
По определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном производстве в отношении ответчика.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Банком расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка при этом суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Казаковой И.С. (заемщиком) заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 40 775руб., а также уплаты страхового взноса сроком на 30 месяцев (л.д.11-12,13-15,16-20). Вместе с тем, ответчик вяла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, и выполнение условий, предусмотренных п.п. 1.1,1.2, 1.3 Условий договора.
Установлено, подтверждено документально, что денежная сумма 40 775руб. была переведена на счет заемщика Казаковой И.С., что подтверждается выпиской-справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением о переводе денежных средств, кассовым чеком заявлениями о переводе средств от ДАТА (л.д.21-24).
Установлено и не оспорено ответчиком, что кредит не погашался согласно графику; долг по кредитному договору составляет 76 355,93руб., с учетом уточнения исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что Банком направлено Казаковой И.С. требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Однако требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и без удовлетворения.
Таким образом, иск Банка о взыскании с ответчика Казаковой И.С. задолженности по кредиту в сумме 76 355,93руб. основан на законе, обоснован.
Суд проверил расчеты по иску, которые не оспаривались ответчиком Казаковой И.С. в суде, соглашается с представленными расчетами (л.д.33-39).
Суд находит не обоснованным требование истца о взыскании с Казаковой И.С. убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500руб., поскольку в соответствии с требованиями ст. 55,56 ГПК РФ, истцом не представлены суду доказательства, факта оплаты агентского вознаграждения ООО «** ».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Казаковой И.С. в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 633,04руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 245,34руб., уплаченные Банком при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, всего 3 878,38руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
р е ш и л:
Исковые требования ООО «* » удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «* » с Казаковой И.С. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 76 355,93руб. (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять руб. 93коп), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 878,38руб. (три тысячи восемьсот семьдесят восемь руб. 38 коп.).
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Решение в законную силу не вступило.
