Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-232/2013
Дело № 2-232/2013 1 апреля 2013 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Ляпичевой Е.А.,
с участием истца Медникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Медникова В.В. к Медниковой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Медников В.В. обратился в суд с иском к Медниковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение он вселился в декабре <данные изъяты> года, вместе с ним были вселены его бывшая супруга Медникова Е.Е. и дочь Медникова А.В., <данные изъяты> года рождения. В сентябре 2005 года в связи с неприязненными отношениями ФИО4, забрав дочь, переехала на другое место жительства. Решением Новодвинского городского суда ФИО4 была признана утратившей право пользования квартирой. В настоящее время дочь является совершеннолетней. С момента выезда из спорной квартиры в жилое помещение дочь не возвращалась, ее вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей она не производит. Регистрация ответчика не позволяет в полной мере реализовать право собственности. В связи с чем, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Медников В.В. исковые требования уточнил, просит признать ответчика прекратившей право пользования указанной квартирой.
Ответчик Медникова А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщений, телефоно-грамм и путем вручения судебной повестки.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение указанных обязанностей дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что также определено пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». Сведений о причинах неявки на судебное заседание ответчик не сообщила, доказатель-ства уважительности причин не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - МУП «Жилкомсервис» и Отделение УФМС России по Архангельской области в г.Новодвинске своих представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Выслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ и со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Медникову В.А. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени квартира принадлежала его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО12 является совершеннолетней дочерью Медникова В.В., зарегистрирована в спорной квартире бывшим собственником с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.
Судом установлено, что ответчик пользовалась и проживала в спорной квартире до сентября 2005 года. Выехав в сентябре 2005 года из спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью ФИО4 и сохраняя в ней регистрацию, Медникова А.В. по достижению совершен-нолетия, имея возможность самостоятельно реализовывать принадлежащие ей права и нести обязанности, в спорное помещение не вселялась, надлежащей заботы о содержании жилья не проявляла, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг длительное время не несла, ее вещей в спорной квартире не имеется. Соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время Медникова А.В. в спорной квартире не проживает, но сохраняет в ней регистрацию по месту жительства. Каких-либо требований об устранении препятствий в пользовании квартиры не заявляла.
Таким образом, действия ответчика направлены на прекращение права пользование спорной квартирой и подтверждают волю ответчика на отказ в реализации указанного права.
Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и письменными материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере им пользоваться и распоряжаться. Регистрация ответчика влечет для собственника материальные расходы по оплате коммунальных услуг, фактически нарушает реализацию права собственности на жилое помещение в полном объеме, в том числе положения статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей охрану законом права частной собственности.
При таких обстоятельствах, восстановление прав собственника путем вынесения судебного решения о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением полностью восстановит его нарушенное право.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медникова В.В. к Медниковой А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Медникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Медниковой А.В. в пользу Медникова В.В. государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.
Решение является основанием для снятия Медниковой А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 5 апреля 2013 года
