Решение от 03 июня 2013 года №2-232/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-232/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013 года                                                               г. Стерлитамак
 
 
    Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Симонову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору водоснабжения
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Симонову Б.А. о взыскании задолженности по договору водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договорами на оказание услуг водоснабжения от 29.09.2011г. заключенными между ООО «Стерлитамакрайводоканал» и Симоновым Б.А. истец осуществлял поставку холодной питьевой воды ответчику из центральной системы водоснабжения <АДРЕС>, а ответчик обязался своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать потребленную воду. В соответствии со ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг по водоснабжению считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг и оплачивать оказанные ему услуги по водоснабжению. Расчеты за водопотребление с ответчиком производились по нормативам, установленным тарифами исходя из сведений заявленных в справке-расчете. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 10/2012 от 30.09.2012г. ООО «Стерлитамакрайводоканал» передал истцу ООО «Водоканал» право требования  оплаты долгов физических лиц за услуги водоснабжения по <АДРЕС>, в том числе и по долгу ответчика. Симонов Б.А. был письменно извещен о наличии задолженности и необходимости заключения договора водоснабжения с ООО «Водоканал», однако в установленные законодателем сроки  договор водоснабжения с истцом не заключил, но из централизованной системы водоснабжения с. В. Услы продолжал пользоваться без её оплаты. Задолженность по договору водоснабжения по состоянию на апрель 2013г. составляет 2081,16 рубль. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, пени в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 540,02 рублей, возврат государственной пошлины 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, директор ООО «Водоканал» <ФИО1>, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не оплачивает задолженность за водоснабжение, расчет задолженности производится в соответствии с установленными тарифами по данным, представленным ответчиком, сведений о наличии у Симонова Б.А. прибора по учету потребленной воды нет. Просит суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик Симонов Б.А. на рассмотрение дела не явился о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением, заявления о рассмотрении дела без его участия и (или) документ, подтверждающий уважительность своей неявки не представил.
 
    Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ст.153 ЖК РФ (в редакции ФЗ № 188-ФЗ от 29.12.2004 года) также предусматривает обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и услуги.
 
    Согласно п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг и оплачивать оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Стерлитамакрайводоканал» и ответчиком Симоновым Б.А. был заключен договор оказания услуг по водоснабжению населения от 29.09.2011г. (л.д. 7), по условиям которого ООО «Стерлитамакрайводоканал» обязался поставлять ответчику холодную питьевую воду, а тот в свою очередь обязался своевременно оплачивать потребленную воду. В нарушение условий договора Симонов Б.А. платежи за потребленную воду производил нерегулярно и не в полном объеме в результате чего образовалась задолженность в размере 2081,16 рубль (л.д. 8).  
 
    Долг за период с октября 2011 г. по апрель 2013 г. составляет 2081,16 руб., что подтверждается справкой-расчетом по лицевому счёту № 2954. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполняет. На основании ст.ст. 30, 69, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 540, 544, 678, ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, абонент обязан вносить оплату за коммунальные услуги ежемесячно, по утверждённым в установленном порядке тарифам. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на общую сумму 2081,16 руб.  
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.4 Договора на оказание услуг водоснабжения от 29.09.2011г. за несвоевременную оплату услуг Водоканала абоненту начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, с ответчика в пользу ООО «Водоканал» также подлежит сумма пени в размере 540,02 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Водоканал» к Симонову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворить.
 
    Взыскать с Симонова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения 2081,16 руб., неустойку 540,02 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 3021,18 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.<ОБЕЗЛИЧИНО>Председательствующий
 
    мировой судья:                                                           О.П. Юсупова